Page 94 - kpiebook63013
P. 94
94 การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสุราษฎร์ธานี
มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้ เขตเลือกตั้งที่ 4 พบว่า ประชาชนกึ่งหนึ่งให้ความสำาคัญกับ
ความเก่าแก่ หรือความมีชื่อเสียงของพรรค ขณะที่อีกกึ่งหนึ่งกลับไม่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้ เขตเลือกตั้งที่ 5
พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความมีชื่อเสียงของพรรค ความเก่าแก่ของ
พรรคการเมือง มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ไม่ได้ให้ความสำาคัญกับเรื่องนี้ เขตเลือกตั้งที่ 6 พบว่า ประชาชน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความมีชื่อเสียงของพรรค ความเก่าแก่ของพรรคการเมืองว่า
มีผลต่อการนำามาตัดสินใจเลือกในครั้งนี้ด้วย
2.4 ความเป็นคนหน้าใหม่ หรือการเป็นพรรคการเมืองใหม่
เขตเลือกตั้งที่ 1 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้ความสำาคัญกับพรรคการเมืองใหม่
แต่มีบางส่วนที่ให้ความสำาคัญกับความใหม่ของผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง และพรรคการเมืองที่เปิดตัวใหม่
เขตเลือกตั้งที่ 2 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้ความสำาคัญกับความเป็นคนหน้าใหม่ หรือ
การเป็นพรรคการเมืองใหม่เพราะไม่มีความเชื่อมั่นเนื่องจากไม่เคยเห็นผลงานมาก่อน เขตเลือกตั้งที่ 3 พบว่า
ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้ความสำาคัญกับความเป็นคนหน้าใหม่ หรือการเป็นพรรคการเมืองใหม่
มีส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้ เขตเลือกตั้งที่ 4 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้
ความสำาคัญกับความเป็นคนหน้าใหม่ หรือการเป็นพรรคการเมืองใหม่ มีส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้
เขตเลือกตั้งที่ 5 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้ความสำาคัญกับความเป็นคนหน้าใหม่ หรือ
การเป็นพรรคการเมืองใหม่ มีส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้เพราะเห็นว่าควรให้โอกาสคนหน้าใหม่ และ
พรรคการเมืองใหม่มาสร้างการเมืองแบบใหม่บ้าง เขตเลือกตั้งที่ 6 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบไม่ค่อย
ให้ความสำาคัญกับความเป็นคนหน้าใหม่ หรือการเป็นพรรคการเมืองใหม่ มีส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้ความสำาคัญในเรื่องนี้
2.5 ความส�าเร็จหรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีต
เขตเลือกตั้งที่ 1 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความสำาเร็จหรือผลงาน
ของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีต มีส่วนน้อยมากที่ไม่ได้นำาเรื่องนี้มาพิจารณา เขตเลือกตั้งที่ 2 พบว่า ประชาชน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ความสำาคัญกับความสำาเร็จหรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีต
มากนัก ผู้ให้ข้อมูลที่ให้ความสำาคัญกับเรื่องนี้ให้ข้อมูลว่าเรื่องนี้มีความสำาคัญเพราะผลงานที่เคยทำามาทำาให้
เกิดความเชื่อมั่นได้มากกว่าพรรคใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 3 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ค่อยให้
ความสำาคัญกับความสำาเร็จหรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีต มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ให้
ความสำาคัญในเรื่องนี้ เขตเลือกตั้งที่ 4 พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความสำาเร็จ
หรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีต มีส่วนน้อยมากที่ไม่ได้นำาเรื่องนี้มาพิจารณา เขตเลือกตั้งที่ 5
พบว่า ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความสำาเร็จหรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้น
ในอดีต เช่น การทำาให้ราคาพืชผลทางการเกษตรเช่น ยางพารา ปาล์มนำ้ามัน มีราคาสูงเมื่อเปรียบเทียบกับราคา
ในปัจจุบัน รวมถึงนโยบายเรียนฟรี 15 ปีที่เกิดผลในเชิงประจักษ์จนถึงทุกวันนี้ เขตเลือกตั้งที่ 6 พบว่า ประชาชน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ให้ความสำาคัญกับความสำาเร็จหรือผลงานของพรรคการเมืองพรรคนั้นในอดีตมาใช้
ประกอบการตัดสินใจเลือกพรรคการเมืองนั้นด้วย
