Page 95 - b30427_Fulltext
P. 95
กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย: กฎหมายกีฬาของต่างประเทศและประเทศไทย:
ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างกฎหมายกีฬาอังกฤษ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาและไทย
สงวนรักษาชีวิต ร่างกาย อนามัย หรือทรัพย์สินของผู้เข้ามาเกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬา
ตัวอย่างเช่น คดี Eastham v. Newcastle United [1964] Ch. 413
ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่าสมาคมกีฬาฟุตบอลอังกฤษ (Football Association หรือ FA)
ได้กำหนดกฎระเบียบให้นักกีฬาฟุตบอลอาชีพที่ประสงค์จะเล่นกีฬาฟุตบอลให้กับ
สโมสรกีฬาฟุตบอลอาชีพใด ต้องขึ้นทะเบียน (register) เป็นนักกีฬาฟุตบอลอาชีพ
ภายใต้สังกัดสโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัด โดยนักกีฬาฟุตบอลที่ได้ขึ้นทะเบียนกับ
สโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดแล้ว ก็สามารถเล่นกีฬาฟุตบอลให้เฉพาะสโมสรกีฬา
ฟุตบอลต้นสังกัดในฤดูกาลที่ขึ้นทะเบียนเท่านั้น หากนักกีฬาฟุตบอลประสงค์ที่จะ
โอนย้ายตนเอง (transfer) ไปสังกัดสโมสรกีฬาฟุตบอลอาชีพใหม่แล้ว จะต้องได้รับ
ความยินยอมจากสโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดเดิม หากปราศจากความยินยอมจาก
สโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดเดิมแล้ว นักกีฬาฟุตบอลอาชีพดังกล่าวยังคงต้องติด
สัญญาจ้างอยู่กับสโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดเดิม (retained) โดยสโมสรกีฬาฟุตบอล
ต้นสังกัดเดิมมีสิทธิที่จะเลือกพิจารณาไม่ต่อสัญญาจ้างให้ (re-signed) กับนักกีฬา
ฟุตบอลอาชีพ หากสโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดเดิมไม่พิจารณาต่อสัญญาจ้างให้
ก็จะไม่สามารถลงเล่นกีฬาฟุตบอลได้ในฤดูกาลถัดไปจนกว่าจะได้รับการต่อสัญญาจ้าง
(re-signed) จากต้นสังกัดเดิมอีกครั้งหนึ่ง นั้นหมายความว่าหากสโมสรกีฬาฟุตบอล
ต้นสังกัดเดิมไม่ยอมต่อสัญญาจ้างให้กับนักกีฬาฟุตบอลอาชีพ นักกีฬาฟุตบอลอาชีพ
ก็จะไม่มีโอกาสได้รับค่าจ้าง (wages) และไม่มีโอกาสโอนย้ายไปเล่นให้กับสโมสรกีฬา
ฟุตบอลอาชีพอื่นได้ ในเวลาต่อมาศาลยุติธรรมอังกฤษได้วินิจฉัยเอาไว้ว่ากฎระเบียบ
ของสมาคมกีฬาฟุตบอลอังกฤษเป็นกฎระเบียบเช่นว่านี้ถือเป็นข้อจำกัดทางการค้าที่ไม่
เป็นธรรม (unfair restraint of trade) และข้อจำกัดทางการค้าที่ไม่สมเหตุสมผล
(unreasonable restraint of trade) ทำให้สโมสรกีฬาฟุตบอลต้นสังกัดผู้ซึ่งมีอำนาจ
ต่อรองทางเศรษฐกิจเหนือกว่าถือโอกาสเอาเปรียบนักกีฬาฟุตบอลที่อยู่ในสังกัดของตนเอง
คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งมีอำนาจต่อรองทางเศรษฐกิจด้อยกว่าอย่างมาก ซึ่งกฎระเบียบ
ที่ออกโดยสมาคมกีฬาฟุตบอลอังกฤษและบังคับใช้กับการแข่งขันกีฬาฟุตบอลอาชีพ
ที่อยู่ภายใต้กำกับของสมาคมกีฬาฟุตบอลอังกฤษเช่นว่านี้ย่อมทำให้เกิดความไม่เป็นธรรม
ในการจ้างงานนักกีฬาฟุตบอลอาชีพ เหตุนี้เอง ศาลยุติธรรมอังกฤษจึงพิจารณา
ว่ากฎระเบียบที่นำไปสู่การสร้างข้อตกลงทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและสั่งให้ข้อตกลง
ที่ไม่เป็นธรรมนั้นมีผลใช้บังคับเท่าที่เป็นธรรมและพอสมควรแก่กรณี ทั้งนี้ก็เพื่อปกป้อง
สิทธิของนักกีฬาฟุตบอลอาชีพในการมองหาการจ้างงาน (player’s right to seek
สถาบันพระปกเกล้า
