Page 26 - 30423_Fulltext
P. 26

20



                       เพื่อแก้ปัญหาทางด้านการเงินที่เกิดขึ้นจากสภาวะหนี้สินสะสมอย่างต่อเนื่องของสโมสรกีฬาฟุตบอลใน

                       ยุโรป โดยการก าหนดให้สโมสรใช้จ่ายได้เท่าที่ไม่เกินรายรับจากการประกอบธุรกิจเท่านั้น แต่ใน
                       ประเทศไทยมีขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้าต่อการบังคับใช้กฎการจ ากัด

                       ค่าใช้จ่ายเพื่อการแข่งขันที่เป็นธรรมซึ่งอาจน ามาบังคับใช้เพื่อแก้ไขปัญหาทางด้านการเงินของสโมสร

                       กีฬาฟุตบอลอาชีพในอนาคตนั้นยังคงมีความไม่ชัดเจนหลายประการ ทั้งขอบเขตการบังคับใช้
                       กฎหมายต่อสมาคมกีฬาฟุตบอลตามพระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560 รวมถึงปัญหา

                       การบังคับใช้กฎการจ ากัดค่าใช้จ่ายว่าจะเป็นพฤติกรรมเป็นการร่วมมือกันก าหนดเงื่อนไขในการ

                       ประกอบธุรกิจของสโมสรกีฬาฟุตบอลอันเป็นการจ ากัดการ แข่งขันระหว่างผู้ประกอบธุรกิจซึ่งขัดต่อ
                       มาตรา 55(4) หรือไม่ ดังนั้นผู้วิจัยจึงเสนอให้ปรับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้าต่อสมาคมกีฬา

                       ฟุตบอลแห่งประเทศไทย ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจด้วยโดยไม่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา 4 ของ

                       พระราชบัญญัติ เนื่องจากสมาคมกีฬาฟุตบอลนั้นเป็นผู้ประกอบธุรกิจซึ่งมีรายได้มากมายจากการ
                       ประกอบธุรกิจจัดการแข่งขันฟุตบอลอาชีพเช่นกัน และอาจท าข้อตกลงหรือออกกฎเกณฑ์ใด ๆ ซึ่ง

                       อาจเป็นการจ ากัดการแข่งขันทางการค้าได้ และเสนอให้น าหลักเกณฑ์การพิจารณากฎหมายการ

                       แข่งขันทางการค้าต่อกฎเกณฑ์ของกีฬาในทวีปยุโรปมาใช้เป็นแนวทาง โดยการพิจารณาองค์ประกอบ
                       ของการจ ากัดการแข่งขันทางการค้าในมาตรา 55 นั้น จะต้องค านึงถึงวัตถุประสงค์และผลกระทบของ

                       พฤติกรรมความร่วมมือกันดังกล่าวด้วย ดังนั้น กฎการจ ากัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวซึ่งมีวัตถุประสงค์อัน

                       ชอบธรรมและไม่มีลักษณะเป็นการจ ากัดการแข่งขันระหว่างผู้ประกอบธุรกิจจึงไม่ขัดต่อมาตรา 55(4)
                       ของพระราชบัญญัติ
                                       20

                               มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมก ากับดูแลส่งเสริมและสนับสนุนกีฬามวยไทยและมวย
                       สากล พบว่าประเด็นเกี่ยวกับการควบคุมก ากับดูแลส่งเสริมและสนับสนุนกีฬามวยตามกฎหมายฉบับ

                       นี้ยังไม่เป็นรูปธรรมและไม่ครอบคลุมเพียงพอเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน นักวิจัยยังมี

                       ข้อเสนอแนะให้แก้ไขเพิ่มเติม พระราชบัญญัติกีฬามวย พ.ศ. 2542 ให้มีบทบัญญัติว่าด้วย
                       คณะกรรมการว่าด้วยข้อสัญญา และคณะอนุญาโตตุลาการเพื่อการระงับข้อพิพาทอันเกิดจากกีฬา

                       มวย เพื่อให้มีการยุติข้อพิพาทโดยเร็ว และให้เพิ่มบทบัญญัติในด้านการอนุรักษ์กีฬามวยและการจัด

                       สวัสดิการให้กับนักมวยตามระดับความสามารถรวมถึงการจัดสรรด้านเงินงบประมาณให้กับค่ายมวย











                       20  รักษ์ ทองรักษ์, “ขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้ากับธุรกิจการแข่งขันกีฬาฟุตบอลอาชีพ:
                       ศึกษากรณีการบังคับใช้กฎการจ ากัดค่าใช้จ่ายเพื่อการแข่งขันที่เป็นธรรม (Financial Fair Play) ระหว่างผู้ประกอบ

                       ธุรกิจกีฬาฟุตบอลอาชีพ,” (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สาขาวิชานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์
                       มหาวิทยาลัย, 2560).
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31