Page 25 - 30423_Fulltext
P. 25

19



                       ฟุตบอลนานาชาติได้ก าหนดให้สมาคมกีฬาฟุตบอลทุกประเทศต้องด าเนินการด้วยความเป็นอิสระ

                       ปราศจากการแทรกแซงใดๆ จากบุคคลที่สาม รวมถึงก าหนดให้สมาคมกีฬาฟุตบอลทุกประเทศต้อง
                       ยอมรับอนุญาโตตุลาการกีฬาว่าเป็นศาลที่มีอ านาจพิจารณาคดีเพียงองค์กรเดียว การส่งเรื่องไปยังศาล

                       ภายในประเทศเป็นสิ่งที่ต้องห้ามที่ไม่สามารถกระท าได้ เว้นแต่จะก าหนดไว้เป็นการเฉพาะในธรรมนูญ

                       ฉบับนี้ ซึ่งไม่พบว่ามีการบัญญัติข้อยกเว้นไว้แต่อย่างใด การบัญญัติในลักษณะดังกล่าวส่งผลให้สมาคม
                       กีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยต้องออกข้อบังคับภายในองค์กรให้มีเนื้อหาที่สอดคล้องกับธรรมนูญ

                       สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ ด้วยการก าหนดห้ามมิให้บรรดาสโมสร หรือนักกีฬาฟุตบอลที่ได้รับค าสั่ง

                       ลงโทษจากสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยน าข้อพิพาทไปยื่นฟ้องต่อศาลภายในประเทศ เว้นแต่
                       จะน าไปยื่นต่ออนุญาโตตุลาการกีฬา เมืองโลซาน เท่านั้นเห็นได้ว่าข้อบังคับที่มีลักษณะดังกล่าวเป็น

                       การก าหนดหลักเกณฑ์ที่ขัดต่อสิทธิทางรัฐธรรมนูญในเรื่องที่บุคคลทุกคนสามารถใช้สิทธิทางศาลหรือ

                       ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลได้เมื่อตนถูกกระท าละเมิดโดยมิชอบด้วยกฎหมาย นอกจากนี้ ในประเด็น
                       อ านาจบังคับชองธรรมนูญสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติต่อการควบคุมตรวจสอบค าสั่งลงโทษโดยสมาคม

                       กีฬาฟุตบอลในต่างประเทศ พบว่าแต่ละประเทศมีการก าหนดเนื้อหาเกี่ยวกับการควบคุมตรวจสอบ

                       ค าสั่งลงโทษที่เกิดจากการลงโทษโดยสมาคมกีฬาฟุตบอลที่แตกต่างกันออกไป ในประเทศฝรั่งเศสมอง
                       ว่าค าสั่งลงโทษของสมาคมกีฬาฟุตบอลเป็นค าสั่งทางปกครอง เมื่อเกิดข้อพิพาทจึงสามารถส่งเรื่องไป

                       ยังศาลปกครองเพื่อวินิจฉัยข้อพิพาทได้ ส่วนในประเทศอังกฤษมิได้มองว่าค าสั่งลงโทษของสมาคม

                       กีฬาฟุตบอลเป็นค าสั่งทางปกครอง ส่วนประเทศญี่ปุ่นมองว่าค าสั่งลงโทษของสมาคมกีฬาฟุตบอลเป็น
                       ค าสั่งทางปกครอง แต่ทั้งสองประเทศดังกล่าว มีการก าหนดไว้ว่าข้อพิพาทเกี่ยวกับค าสั่งลงโทษจะต้อง

                       ระงับโดยอนุญาโตตุลาการหรือคณะบุคคลที่มีหน้าที่ระงับข้อพิพาทภายในสมาคมกีฬาฟุตบอลเท่านั้น

                       ส าหรับประเทศไทย ศาลปกครองและหน่วยงานของรัฐเห็นว่าสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยมี
                       สถานะเป็นฝ่ายปกครอง เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้นจึงสามารถน าเรื่องมายื่นต่อศาลปกครองเพื่อวินิจฉัยได้

                       แต่การยื่นเรื่องต่อศาลปกครองหรือศาลภายในประเทศก็นับเป็นปัญหาอย่างมาก เนื่องจากเป็นการ

                       กระท าที่ขัดต่อข้อบังคับภายในสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย และเป็นการขัดต่อธรรมนูญ
                       สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ ซึ่งอาจท าให้สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติลงโทษสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่ง

                       ประเทศไทยในลักษณะต่างๆ ได้ เช่น ห้ามมิให้ส่งทีมฟุตบอลทีมชาติไทยลงท าการแข่งขันกีฬาฟุตบอล

                       ในระดับนานาชาติ หรือการงดสนับสนุนการด าเนินงานด้านต่างๆของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศ
                       ไทยด้วย อันส่งผลกระทบโดยตรงต่อการด าเนินงานของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยและ

                       รายได้หลักโดยตรง
                                      19
                               ในด้านกฎหมายการแข่งขันทางการค้ากับธุรกิจการแข่งขันกีฬาฟุตบอลอาชีพ มีผู้ศึกษา

                       พบว่า กฎการจ ากัดค่าใช้จ่ายเพื่อการแข่งขันที่เป็นธรรม (Financial Fair Play) เป็นกฎที่ยูฟ่าน ามาใช้




                       19  เรื่องเดียวกัน.
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30