Page 176 - kpi20440
P. 176
KPI Congress 20th
176
2018
Thai Democracy on the Move
ช่องทางในการแสดงความเห็น และช่วยสร้างพลเมืองที่ตื่นรู้ และช่วยแก้ไขปัญหาทางการเมือง โดยสร้างพื้นที่
ใหม่ที่ไม่มีขอบเขตดินแดน มีความเท่าเทียม และไม่ถูกควบคุมจากรัฐ
ในแง่นี้ นักวิชาการเหล่านั้นจึงมองว่า การแสดงความเห็นบนอินเตอร์เน็ต ได้ขยายช่องทางการใช้
เสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีเครือข่ายสังคม (social
networking technologies) ก�าลังถูกน�าไปใช้สร้างชุมชนออนไลน์ที่ทรงพลังและมีอิทธิพลในการรณรงค์
ทางการเมือง (political campaigns) สามารถสร้างข่าวใหญ่ ๆ น�าหน้าสื่อกระแสหลัก และช่วยให้บุคคลหรือ
กลุ่มบุคคลสามารถเข้าถึงทรัพยากรต่าง ๆ ได้มากขึ้น ประชาชน องค์กร และผู้ที่พักอาศัยในเขตพื้นที่เดียวกัน
สามารถใช้อุปกรณ์มือถือ (handheld devices) ในการระบุถึงความต้องการของชุมชน และสามารถตรวจสอบ
การท�างานของเทศบาลได้ผ่านเทคนิคการตรวจสอบแบบมีส่วนร่วมต่าง ๆ (participatory audit techniques)
ตัวอย่างเหล่านี้สะท้อนให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารอันทันสมัยได้มี
ส่วนท�าให้ประชาชนสามารถแสดงออกซึ่งการมีสิทธิเสรีภาพของตนเองอย่างเป็นรูปธรรมและมีความหมาย และ
มีส่วนส�าคัญในการท�าให้ประชาธิปไตยในหลายพื้นที่มีชีวิตชีวาและมีคุณภาพมากขึ้น
แล้วเมื่อใดที่อินเตอร์เน็ตถูกมองในแง่ลบ
อย่างไรก็ดี นักวิชาการบางส่วนมองว่า การแสดงความคิดเห็นบนสื่อโซเชียล มีปัญหาในเรื่องคุณภาพ
ของการแสดงความเห็น นักวิชาการเช่น Fajemisin (2012) ได้เสนอข้อมูลที่ว่า ประชาชนมีแนวโน้มที่จะใช้
อินเตอร์เน็ตในทางที่ผิด โดยประชาชนจ�านวนมากโพสข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง หรือใส่ร้ายกันผ่านทางสื่อดิจิทัล
นักวิเคราะห์ทางการเมืองผู้นี้ประเมินว่ามีผู้คนที่ใช้สื่อดิจิทัลในทางที่ไม่ถูกเป็นจ�านวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ประชาชนในประเทศที่เพิ่งมีการเปลี่ยนผ่านไปเป็นประชาธิปไตย ที่การแข่งขันทางการเมืองยังคงเป็นไปนอกระบบ
สถาบันการเมือง เช่นเดียวกับที่มีการพบว่า มีการใช้สื่อดิจิทัลไปเป็นเครื่องมือในการแสดงออกทางการเมืองด้วย
ความรุนแรงในหลาย ๆ ส่วนของโลก เช่น อิตาลี กรีซ อิยิปต์ ลีเบีย และซีเรีย ซึ่งแม้ว่ารัฐบาลในประเทศเหล่านี้
จะบกพร่องในเรื่องการให้สิทธิเสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตย แต่การท�าลายทรัพย์สินและชีวิตของประชาชน
ด้วยกันเอง เพื่อการท�าลายล้างรัฐบาลก็ไม่ใช่ทางออกที่ถูกต้อง ความเป็นจริงก็คือ ประชาชนได้ใช้สื่อดิจิทัลเป็น
เครื่องมือในการต่อต้านรัฐบาลจนน�าไปสู่การใช้ความรุนแรง ซึ่งไม่เฉพาะขอบเขตในดินแดนของรัฐของตนเท่านั้น
แต่ยังท�าให้เกิดความรุนแรงในรัฐอื่น ๆ ด้วย
เอกสารประกอบการประชุมกลุ่มย่อยที่ 4
นอกจากสื่อดิจิทัลจะถูกใช้ในการสร้างความรุนแรงแล้ว ในอีกแง่มุมหนึ่ง สื่อดิจิทัลถูกมองว่า กลายไป
เป็นเครื่องมือของรัฐบาลหรือผู้มีอ�านาจในการปลูกฝังความเชื่อและควบคุมพฤติกรรมของประชาชนผ่านระบบ
ตรวจสอบสื่อต่าง ๆ อย่างเข้มงวด จึงเป็นที่มาของการจ�ากัดช่องทางการรับรู้และแสดงความคิดเห็น ตลอดจน
การคุกคามความเป็นส่วนตัวโดยการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลผ่านเครือข่ายทางสังคมออนไลน์ต่าง ๆ
