Page 344 - kpi19903
P. 344
307
ฝ้าฟางท าให้ไม่สามารถไปใช้สิทธิเลือกตั้งได้ หรือหากไปใช้สิทธิเลือกตั้งก็อาจจะมีแนวโน้มที่จะท าบัตรเสียได้ง่าย
เพราะมองไม่เห็น ซึ่งเป็นประเด็นที่ควรจะศึกษาวิจัยต่อไปในอนาคต
ส าหรับความย้อนแย้งระหว่างการวิเคราะห์ในระดับบุคคลและระดับเขตเลือกตั้งอีกประการหนึ่งใน
การศึกษานี้คือศาสนาอิสลามกับการเลือกพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งผลการวิเคราะห์ในระดับบุคคลนั้นพบว่าการนับถือ
ศาสนาอิสลามไม่เป็นอิสระจากการเลือกพรรคประชาธิปัตย์ และในการวิเคราะห์ระดับเขตเลือกตั้งนั้นก็พบว่าร้อย
ละที่นับถือศาสนาอิสลามสัมพันธ์ทางบวกกับร้อยละที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ แต่เมื่อพิจารณาความสัมพันธ์เชิง
พื้นที่ด้วยกลับพบค่าสหสัมพันธ์ดังกล่าวติดลบ และหากแยกวิเคราะห์เฉพาะเขตเลือกตั้งในภาคใต้กับเขตเลือกตั้งที่
เหลือทั้งประเทศ หรือแม้แต่แยกวิเคราะห์เฉพาะเขตเลือกตั้งในกรุงเทพมหานครจะพบว่า ร้อยละที่นับถือศาสนา
อิสลามสัมพันธ์ทางลบกับร้อยละที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์อย่างชัดเจน ทั้งนี้สรุปได้ว่าเมื่อ partial out effect
ของความสัมพันธ์เชิงพื้นที่หรือความเป็นภูมิภาคนิยม (ภาคใต้นิยมประชาธิปัตย์และมีผู้นับถือศาสนาอิสลามสูง)
แล้วเราจะพบว่าพรรคประชาธิปัตย์ไม่เป็นที่นิยมของประชาชนที่เป็นมุสลิมแต่อย่างใด
นอกจากนี้เขตเลือกตั้งที่มีผู้นับถือศาสนาอิสลามซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้คือ
จังหวัดนราธิวาส จังหวัดยะลา และจังหวัดปัตตานี มีแนวโน้มที่จะท าบัตรเสีย (ซึ่งน่าจะมีสาเหตุมาจากความไม่
สันทัดในภาษาไทย แต่ใช้ภาษายาวีเป็นภาษาหลักในชีวิตประจ าวัน ท าให้ไม่เข้าใจค าสั่งในการลงคะแนนเสียง
เลือกตั้งท าให้เกิดบัตรเสีย)
เขตเลือกตั้งในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้และเขตหนองจอกในกรุงเทพมหานครนั้นมีแนวโน้มจะไม่เลือก
พรรคประชาธิปัตย์ และเขตเลือกตั้งในพื้นที่ภาคใต้ที่เลือกพรรคประชาธิปัตย์นั้นส่วนใหญ่นับถือศาสนาพุทธ ซึ่งท า
ให้แปลได้ว่าการนับถือศาสนาพุทธไม่ได้มีผลต่อการเลือกพรรคใดพรรคหนึ่ง มีเพียงแต่เขตเลือกตั้งที่นับถือศาสนา
อิสลามเท่านั้นที่มีแนวโน้มจะไม่เลือกพรรคประชาธิปัตย์ ท าให้น่าจะสนใจศึกษาอันตรกิริยาระหว่างผลร่วมของ
ศาสนาอิสลามกับความเป็นภูมิภาคนิยม (เช่นภาคใต้) ที่มีต่อผลการเลือกตั้งต่อไปในอนาคต
18.2.8 อภิปรายความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรสถานภาพทางสังคมเศรษฐกิจกับผลการเลือกตั้ง
สถานภาพทางสังคมเศรษฐกิจประกอบด้วยตัวแปร รายได้ รายได้ อาชีพ สถานภาพการท างาน และระดับ
การศึกษา
ผลการวิเคราะห์ระดับบุคคลไม่พบความแตกต่างของรายได้ระหว่างประชาชนที่เลือกพรรคเพื่อไทย พรรค
ประชาธิปัตย์ และพรรคอื่นๆ และพบว่าประชาชนที่มีรายได้สูงมีแนวโน้มที่จะไม่ไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง
ผลการวิเคราะห์ระดับเขตเลือกตั้งพบว่า รายได้ และรายจ่ายสามารถน ามาอธิบายผลการเลือกตั้งได้ทั้งใน
แง่การเลือกพรรค การเลือกผู้สมัคร และพฤติกรรมการใช้สิทธิ์เลือกตั้ง โดยเขตเลือกตั้งที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมีรายได้
และรายจ่ายสูง มีแนวโน้มที่จะเลือกพรรคประชาธิปัตย์ แต่ไม่เลือกพรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย และ
พรรคชาติไทยพัฒนา ในทางตรงกันข้ามเขตเลือกตั้งที่ประชาชนมีรายได้น้อยจะมีแนวโน้มไม่เลือกพรรค
