Page 311 - kpi17968

300

ในการพยายามตอบคำถามดังกล่าวนี้ Bergman ได้พัฒนาชุดข้อคิดเห็น

และคำอธิบายที่ลึกซึ้งสลับซับซ้อนจากฐานคิดที่น่าเชื่อถือภายใต้องค์ความรู้
หลากหลาย นับตั้งแต่องค์ความรู้ทางสังคมวิทยาไปจนถึงรัฐศาสตร์และ
เศรษฐศาสตร์ และที่สำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน คือ ชุดคำอธิบายของเขาไม่ได้อิงอยู่

เพียงแค่ตรรกะที่น่าเชื่อถือและหลักฐานเชิงประจักษ์จำนวนมหาศาลเท่านั้น แต่ยัง
อิงอยู่กับเทคนิคการวิจัยที่หลากหลาย อันได้แก่ นับตั้งแต่การวิเคราะห์มาตรฐาน
การถดถอย (standard regression analysis)ไปจนถึงการออกแบบการวิจัยเชิง

ทดลอง (experimental design) ซึ่งกลุ่มคนเล็กๆ หลายกลุ่มของทั้งสองประเทศ
27
จะถูกตั้งคำถามให้มีปฏิกิริยาต่อสถานการณ์จำลองต่างๆ (a variety of scenarios)

ผลการวิจัยของ Bergman ที่อธิบายพฤติกรรมการร่วมมือยอมจ่ายภาษีใน
ประเทศชิลีที่มีระดับสูงกว่าในอาเจนตินาพบว่า การร่วมมือยอมจ่ายภาษีในชิลีนั้น
มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง และสามารถกล่าวได้ว่าผลการวิจัยดังกล่าวสามารถนำไปสู่

การเป็นกฎทั่วไปได้ ประเด็นสำคัญของเขาคือ การร่วมมือยินยอมจ่ายภาษีมี
รากฐานสัมพันธ์อย่างยิ่งกับวัฒนธรรมทางการเมือง และวัฒนธรรมทางการเมือง
ที่ว่านี้ก็สืบสานและสามารถมีพลังต่อเนื่องผ่านกระบวนการเรียนรู้ทางสังคม 28

กฎทั่วไปที่เป็นผลจากการวิจัยของ Bergman คือ การยินยอมร่วมมือจ่าย

ภาษีจะมีระดับสูงในสังคมที่ประชาชนมีการรับรู้ดังต่อไปนี้ นั่นคือ

ประชาชนรับรู้ว่ารัฐบาลของพวกเขามีประสิทธิภาพในการก่อให้เกิด

ผลประโยชน์สาธารณะได้ตามสัญญา เมื่อรัฐบาลได้รับการยอมรับจากสาธารณะ
ในระดับสูง ประชาชนรับรู้ว่าสังคมของตนเป็นสังคมที่หลักนิติธรรม (the rule of
law) ได้รับการเคารพอย่างกว้างขวาง

27 Latin American Politics and Society, Vol. 53, No. 1 (Spring 2011), (Center
for Latin American Studies at the University of Miami, University of Miami), p. 186.
28 Latin American Politics and Society, Vol. 53, No. 1 (Spring 2011), (Center
for Latin American Studies at the University of Miami, University of Miami), p. 186.

การประชุมกลุมยอยที่ 2