Page 149 - kpi17968
P. 149
138
ในรูปแบบสมบูรณ์ก็จะมีทางออก แต่ถ้าเป็นการพยายามจะหักกัน เอาชนะ
คะคานกัน โดยไม่เอาความคับข้องใจของอีกฝ่ายหนึ่งเข้าไปด้วย เราจะไม่ได้อะไร
ซักอย่าง ขอขอบคุณครับ
ดร.ถวิลวดี บุรีกุล
ท่านผู้มีเกียรติ ก่อนอื่นดิฉันต้องขอขอบพระคุณที่ท่านให้เกียรติมาร่วมงาน
กับสถาบันพระปกเกล้าในวันนี้ สิ่งที่ดิฉันจะพูดนี้ มาจากประสบการณ์การทำการ
ศึกษาวิจัยของทางสถาบันพระปกเกล้าและหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง
ก่อนอื่น เริ่มต้นจากการให้ท่านลองทบทวนที่ผ่านมาว่าท่านเคยรู้สึกว่าใน
สังคมของเรานี้ ระบบนิติธรรมทำงานได้ดีหรือไม่? หลังจากที่เราได้เรียนรู้ว่า
นิติธรรมคืออะไร นิติรัฐคืออะไร และต่างจากระบบอื่นๆอย่างไร ท่านเคยเห็นหรือ
ไม่ว่า เมื่อคนหนึ่งๆ ตกเป็นจำเลยแล้ว เขาไม่รู้จะทำอย่างไรต่อไป ไม่รู้แม้กระทั่ง
จะโต้แย้งเพื่อตนเองได้อย่างไร หรือเมื่อถูกนายจ้างโกงแล้ว จะต้องทำอย่างไร
หรือบางครั้งถูกเวนคืนที่ดิน แล้วเขาได้รับการชดเชยที่รู้สึกว่ายังไม่เพียงพอหรือว่า
ยังไม่ได้รับความเป็นธรรม หรือเมื่อเดือดร้อน แต่ไม่รู้ว่าจะเข้าถึงกระบวนการที่รัฐ
เข้ามาดูแลได้อย่างไร หรือในบางครั้งก็เหมือนกับการมองว่าเขาไม่มีตัวตน ไม่มี
สวัสดิการ ไม่สามารถที่จะหาสิ่งที่ดีให้แก่ครอบครัวได้ คนจนยิ่งเดือดร้อน เมื่อ
เป็นความแล้วก็จะยิ่งจนมากขึ้น นี่คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมทั่วไป และ
บางครั้งก็รู้สึกว่า สาธารณสมบัติไม่ได้มีไว้สำหรับประชาชน แต่มีไว้สำหรับบางคน
แม้กระทั่งอากาศ น้ำ คลื่น ก็ไม่ได้มีไว้สำหรับประชาชน จนมีผู้กล่าวว่า
การประท้วงเป็นเครื่องมือที่แสดงให้เห็นว่ามีบางอย่างผิดปกติเกิดขึ้น คำว่า
“ค่านิยมร่วม” กลายเป็นคำที่ทำให้คนฟังมีความรู้สึกแปลกขึ้นมา เพราะคำว่า
“ยุติธรรม” กลายเป็นการยอมรับเพื่อความโลภของคนส่วนน้อย ทั้งที่มีความรู้สึก
ที่เป็นธรรม แต่ก็ต้องบอกว่ายุติธรรมแล้วสำหรับทุกคน จนทำให้คำว่ายุติธรรม
กลายเป็นคำที่ทำให้เกิดความรู้สึกว่าถูกทรยศ หรือถูกทำให้ผิดหวัง และเกิด
คำถามว่าเหตุใดเราต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อความโลภของบางคน แล้วยิ่งพัฒนา
ก็เหมือนกับยิ่งจนลง
การอภิปรายแสดงทัศนะ
