Page 545 - kpi17073
P. 545

544     การประชุมวิชาการ
                   สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 16


                       รูปภาพ 1 แสดงอัตราการเติบโตของ GPP per capita ตลอดช่วงเวลา 17 ปี พร้อมกับ
                  ข้อสังเกตว่าระหว่างปี 2538-2545 อัตราการเพิ่มค่อนข้างต่ำ (ส่วนใหญ่ต่ำกว่าร้อยละ 5) และ

                  เพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 5-10 ต่อปีในระยะหลัง

                               รูปภาพ   อัตราการเจริญเติบ ต อง                คาเฉลี่ยทุกจัง วั
                  รูปภาพ 1 อัตราการเจริญเติบโตของ GPP per capita ค่าเฉลี่ยทุกจังหวัด


                                          g r o w t h  r a t e  o f  G P P  p e r  c a p i t a ,  a l l  p r o v i n c e s
                                                       N E S D B :  1 9 9 5 - 2 0 1 1
                                   5
                                   1
                                 1  .
                                 1
                                 0
                                 2
                                 -
                                 6
                                 9
                                   1
                                 9
                                   .
                                  1
                                 a
                                 i t
                                 p
                                 a
                                  c  5
                                 r
                                   . 0
                                 e
                                  p
                                 P
                                 P
                                  G
                                 f
                                   0
                                  o
                                 h
                                 t
                                 w
                                 o
                                 r
                                 g  5
                                   0
                                   .
                                   -
                                   1 9 9 5         2 0 0 0         2 0 0 5         2 0 1 0
                                                             y e a r
                                               g r o w t h  o f  G P P  p e r  c a p i t a  1 9 9 6 - 2 0 1 1  l b / u b

                       ตารางที่ 3 แสดงผลคำนวณดัชนีความเหลื่อมล้ำ (Gini coefficient และ general entropy

                  (GE)) พร้อมกับข้อสังเกตว่า ความเหลื่อมล้ำระหว่างจังหวัดมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นตลอด 3 ช่วง
                  ดัชนีจินีเพิ่มขึ้นจาก 0.481 ในช่วงแรก กลายเป็น 0.511 ในช่วงสุดท้าย สำหรับดัชนี GE(1) ดัชนี
                      ตารางที่    ส ง ลคํานว  ัชนีความเ ลื่อมล ํา                    ละ                       พรอม
                  เพิ่มขึ้นจาก 0.417 เป็น 0.496
               กับ อสังเกตวา ความเ ลื่อมล ําระ วางจัง วั มี นว นมเพิ่ม   นตลอ    ชวง   ัชนีจินีเพิ่ม   นจาก
                  ตารางที่ 3 ดัชนีวัดความเหลื่อมล้ำ (จินีและ GE) แบ่งออกเป็น 3 ช่วง
               ในชวง รก กลายเป น   5   ในชวงสุ ทาย สํา รับ ัชนี        ัชนีเพิ่ม   นจาก     7 เป น
                                               1995-1999            2000-2006              2007-2011

                  Gini coefficient               0.481                 0.510                  0.511
                  (GE(a), a = 1)  ตารางที่    ัชนีวั ความเ ลื่อมล ํา  จินี ละ      บงออกเป น   ชวง   0.496
                                                                       0.486
                                                 0.417

                                                                   2    2
                                                                                 2  7 2
                                                        5

                       ตารางที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบ 5 จังหวัดที่มีความสามารถการผลิตสูง กับ 5 จังหวัด
                                                                       5


                                                                                     5
                  ที่มีความสามารถการผลิตต่ำ (ข้อมูลปี 2554) พร้อมกับข้อสังเกตว่า ก) จังหวัดระยองมีมูลค่า
                                                           7
                                   ,


                  เพิ่มต่อหัวสูงที่สุด ตามด้วยสมุทรสาคร ภูเก็ต กรุงเทพ และสมุทรปราการ ข) ในทางตรงกันข้าม

                  จังหวัดที่มูลค่าเพิ่มต่อหัวน้อยที่สุดได้แก่จังหวัดในภาคอีสาน
        การประชุมกลุ่มย่อยที่ 6     ความสามาร การ ลิตต่ํา   อมูลป  255   พรอมกับ อสังเกตวา ก  จัง วั ระยองมีมูลคาเพิ่มตอ ัวสูงที่สุ

                      ตารางที่     ส งการเปรียบเทียบ 5  จัง วั ที่มีความสามาร การ ลิตสูง กับ 5  จัง วั ที่มี

               ตาม วยสมุทรสาคร ภูเก ต กรุงเทพ  ละสมุทรปราการ    ในทางตรงกัน ามจัง วั ที่มูลคาเพิ่มตอ ัวนอย

               ที่สุ ไ  กจัง วั ในภาคอีสาน
                                                                                                       12
   540   541   542   543   544   545   546   547   548   549   550