Page 271 - kpi17073
P. 271
270 การประชุมวิชาการ
สถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 16
บรรณานุกรม
ภาษาไทย
ชมพูนุท ตั้งถาวร. (2556). กระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญและการควบคุมความชอบ
ด้วยรัฐธรรมนูญของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในต่างประเทศ. กรุงเทพฯ :
สถาบันพระปกเกล้า.
นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2538). ระบบการออกเสียงแสดงประชามติ. กรุงเทพมหานคร : เคล็ดไทย.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2552). กฎหมายมหาชนเล่ม 1 : วิวัฒนาการทางปรัชญา และลักษณะ
ของกฎหมายมหาชนยุคต่างๆ. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
วิษณุ เครืองาม. (2530). กฎหมายรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร : นิติบรรณาการ.
โพสต์ทูเดย์. สภาฉลุย ผ่านนิรโทษสุดซอยวาระ 3. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2556. จาก
www.posttoday.com/การเมือง/256324/สภาฉลุย-ผ่านนิรโทษกรรมสุดซอยวาระ3.
ภาษาอังกฤษ
Alexander H. Trechsel and Hanspeter kriesi. (1996). Switzerland : the referendum
and initiative as a centerpiece of the political system. In The referendum
experience in Europe. Great Britain : Macmillian Press LTD.
Ciril Ribicic and Igor Kaucic. (2014). Constitutional Limits of Legislative Referendum :
The case of Slovenia. IX World Congress “Constitutional Challenges :
Global and Local” : International Association of Constitutional Law
Emmanuel Joseph Siéyès. (2002). Qu’est-ce que le tiers état?. Paris : Edition du
Bou cher
Geoffrey de Q Walker. (1987). Initiative and Referendum : The people’s Law.
Sydney : The Centre for independent studies
H.F. Pitkin. (1967). The Concept of Representation, London : Berkeley,
Hamilton, Madison and Jay. (2003). The Federalist with Letters of Brutus. United
Kingdom : Cambridge University Press
Jean Pierre Camby, Patrick Fraisseix and Jean Gicquel. (2008). La révision de 2008,
une nouvelle constitution ? Paris : LGDJ
Bangkok Post. Amnesty bill revision slammed. Retrieved October 25, 2013, from
การประชุมกลุ่มย่อยที่ 2 Supreme Court of the United States. Hollingsworth V. Perry (2013). Retrieved
www.bangkokpost.com/most-recent/375261/panel-passes-tweaked-amnesty-bill.
September 11, 2013, from www.supremecourt.gov.