Page 115 - kpiebook66025

115

หลายกลุ่มการเมืองที่แสดงความคิดเห็นตามระเบียบของรัฐสภา มีเพียงกลุ่มทางการเมือง

อย่าง FPAN, FPKB และ FPHANURA ที่งดออกเสียงต่อการแก้กฎหมายดังกล่าว
การแก้ไขกฎหมายฉบับนี้มีความคิดที่หลากหลายจากกลุ่มการเมืองต่าง ๆ ต่อกฎหมาย
ในมาตราต่าง ๆ บางกลุ่มการเมืองมองว่าบางมาตราต้องแก้ไขให้ชัดเจนมากขึ้น

เช่น การแก้ไขหัวข้อของกฎหมายจากความคิดของกลุ่มการเมือง Gerindra, FPD,

FPKS เปลี่ยนเป็น “มาตรการการรับมือ” (Penanggulangan) จากค�าว่า “ก�าจัด”
(Pemberantasan) แต่บางกลุ่มการเมืองในรัฐสภา เช่น FPDIP, FPG, FPAN และ
FPKBและ Fnasdem ยังยืนยันตามมติของรัฐบาล โดยมีเหตุผลประกอบที่ต่างกัน 76

3) กฎหมำยเกี่ยวกับแม่และเด็ก (Rancangan Undang – Undang

tentang Kesejahteraan Ibu dan Anak) การท�าหน้าที่ของกลุ่มทางการเมือง
ในรัฐสภา เรื่อง การเรียกร้องให้มีการพิจารณาแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับแม่และเด็ก

โดยมีรายละเอียดดังนี้

ตามรัฐธรรมนูญปี 1945 มีการรับประกันการมีชีวิตที่ดีตั้งแต่เกิดจนตาย

ของประชาชนในประเทศโดยการรับรองการมีชีวิต การเติบโต และการมีชีวิตที่ดี
ซึ่งรวมถึงการเป็นอยู่ที่ดีของแม่และเด็ก เพราะครอบครัวเป็นสถาบันแรก และมีบทบาท

ส�าคัญที่สุดในการสร้างชีวิตที่ดี แต่ยังปรากฏว่ามีแม่และเด็กจ�านวนหนึ่งที่อยู่ในภาวะเสี่ยง
ไม่สามารถมีชีวิตที่ดีได้ โดยเฉพาะกลุ่มแม่ที่ตั้งครรภ์ในวัยที่ไม่พร้อมซึ่งต้องเผชิญกับ

ปัญหาต่าง ๆ จึงจ�าเป็นต้องมีการปรับแก้กฎหมายและนโยบายที่เกี่ยวข้องเพื่อสร้าง
และสนับสนุนชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีของแม่และเด็ก กลุ่มทางการเมืองที่มีบทบาทหลัก

ในการเรียกร้องให้มีการปรับแก้กฎหมายคือ กลุ่ม PKS โดยให้เพิ่มเติมในรัฐธรรมนูญ
ปี 1945 ในวรรคที่ 28B (Pasal 28B), วรรคที่ 28H ประโยค 1 (Pasal 28 H ayat (1)),

วรรคที่ 28 และ วรรคที่ 34 (Pasal 28 dan Pasal 34) เพราะเป็นข้อบัญญัติที่ว่าด้วย
แม่และเด็ก และเสนอให้เพิ่มค�านิยามของค�าว่า “แต่งงาน” (menikah) และก�าหนด

หน้าที่ของแม่ว่า ต้องให้การศึกษาอบรมแก่บุตรอย่างเต็มความสามารถ

76 tephen Sherlock, Struggling to Change : The Indonesian Parliament in an Era
of Reformasi (A report on the structure and operation of the Dewan Perwakilan
Rakyat (DPR).