Page 44 - kpiebook66015
P. 44

หรือมีข้อห่วงกังวลอย่างไรซึ่งถือว่าเป็นเรื่องการกระท าทางรัฐบาล (Act of Government) ที่จะต้องถูก
                                      64
               ตรวจสอบโดยฝ่ายการเมือง

                        จากการกล่าวถึงกรณีศึกษาทั้งหมดที่กล่าวมา ไม่ว่าจะเป็นกรณีศึกษาที่เคยปรากฏเป็นการปฏิบัติจริง
               ซึ่งได้บัญญัติในรัฐธรรมนูญ หรือกรณีของข้อเสนอของนักวิชาการต่างประเทศ สามารถสรุปได้ ดังนี้


                        1) แม้ว่าจะก าหนดกลไกการตรวจสอบถ่วงดุลที่เพิ่มมากขึ้นจากกระบวนการดั้งเดิมอย่างการตั้ง
               กระทู้ถามหรือการอภิปรายเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจก็ตาม การก าหนดกลไกพิเศษเหล่านี้จะไม่เกินเลยไปจนถึง

               ขนาดท าให้เสียงข้างน้อยในรัฐสภาสามารถล้มล้างมติเสียงข้างมากในรัฐสภาซึ่งมักจะเกี่ยวพันกับนโยบายของ
               รัฐบางที่เคยสัญญาไว้กับประชาชนในตอนหาเสียงได้ และการเลือกใช้กลไกพิเศษในการตรวจสอบถ่วงดุล

               โดยเฉพาะกรณีการใช้มติพิเศษนั้น ก็มักจะเป็นกรณีที่ท าเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนซึ่ง
               ถือเป็นหลักการส าคัญของประชาธิปไตย

                        2) การก าหนดให้ใช้องค์กรอื่นเข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบถ่วงดุลนั้น สามารถแบ่งได้เป็น


                        - ในกรณีที่ใช้องค์กรตุลาการเข้ามาร่วมตรวจสอบถ่วงดุล : การให้เสียงส่วนน้อยของรัฐสภาสามารถ
               น าเรื่องเข้าสู่การพิจารณาขององค์กรตุลาการได้นั้น มักจะเป็นกรณีที่จ ากัดการตรวจสอบให้ตรวจสอบเฉพาะ

               ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ หรือความชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่อาจตรวจสอบเลยไปถึงเรื่องการทางการเมืองซึ่ง
               ถือเป็นอ านาจของรัฐสภาซึ่งเป็นฝ่ายการเมืองโดยแท้ได้


                        - ในกรณีที่ก าหนดให้เสียงข้างน้อยในรัฐสภาสามารถขอให้มีการออกเสียงประชามติได้นั้น แม้ว่า
               เจตนารมณ์ของประชาชนจะถือเป็นสิ่งสูงสุด แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะให้ประชาชนสามารถออกเสียงประชามติในสิ่งที่

               เป็นประชามติแบบตัดสิน (หรือก็คือ ต้องมีการปฏิบัติตามผลการออกเสียงประชามติ) ได้ในทุกเรื่องทุกกรณี
               เพราะบางเรื่องก็ต้องก าหนดเป็นการจ ากัดไม่ให้มีการออกเสียงประชามติได้ โดยเฉพาะเรื่องที่เป็นแก่น
               รัฐธรรมนูญ เช่น ระบอบการปกครอง หรือรูปของรัฐ และการก าหนดให้สมาชิกรัฐสภาเสียงข้างน้อยขอให้มี

               การออกเสียงประชามติได้เช่นนี้ ก็จะต้องสร้างกลไกบางประการเพื่อให้เรื่องที่มีการขอให้มีการออกเสียง
               ประชามตินั้น จะต้องเป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง



















               64  รวินท์ ลีละพัฒนะ และชมพูนุท ตั้งถาวร, 2564, มุมมองใหม่ต่อการกระท าทางรัฐบาลในประเทศไทย : ศึกษาผ่าน
               ประวัติศาสตร์กฎหมายรัฐธรรมนูญ, กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า



      43
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49