Page 34 - kpiebook66004

34

ให้ประชาชนนั�นมีส่วนร่วมกับัพิรรคให้ได้มากที�สุด แต่แม้ว่าจะมีผู้ที�เสนอข้อเสนอ (proposal) เกี�ยวกับัแนวทางของ

พิรรคมากถึง 350 ข้อเสนอ แต่ข้อเสนอที�ถูกพิิจารณีานั�น มีเพิียง 2 ข้อเสนอหลักดเท่านั�น ดังนั�น แนวทางของ
พิรรคที�กล่าวว่า “ทุกคน” สามารถมีส่วนร่วมได้นั�น จึงถูกตั�งคำถามและวิพิากษ์วิจารณี์เป็นอย่างมาก 81

ซึ�งสองข้อเสนอดังกล่าวนั�น คือข้อเสนอของกลุ่มผู้ก่อตั�งเอง เช่น Iglesias, Monedero, Errejon, Bescansa,

Alegre ในค่ายของ “Claro que Podemos!” (Of course, we can!) และอีกข้อเสนอมาจาก Pablo Echenique
และ Teresa Rodriguez ซึ�งเป็นสมาชิกสภายุโรป ในค่ายของ Sumando Podemos(Joining forces, we can)

วิสัยทัศูน์ที�ต้องการให้ประชาชนมีส่วนร่วมกับัพิรรค ในการกำหนดทิศูทางของพิรรคเอง เพิราะ เครือข่าย

การเคลื�อนไหวทางสังคมซึ�งถือเป็นแนวทางที�สำคัญที�กำเนิดมาควบัคู่กับัโปเดมอสนั�น ยังเห็นว่าการมีส่วนร่วมนั�น
สำคัญเพิราะเป็นเครื�องมือที�จะทำให้ชนะการเลือกตั�งและยังเป็นการทำให้ประชาชนชนได้มีส่วนร่วมกับัพิรรคอย่าง

ต่อเนื�องอีกด้วย จึงมีการเสนอให้ใช้การจับัสลากเพิื�อเลือกผู้แทนในสภาประชาชน หรือการให้มีประชามติออนไลน์
หลาย ๆ ครั�ง และยังทำให้ส่วนที�เป็นพิลังที�เกิดจากฐานล่าง ที�มีความเป็นอิสระนั�นมีพิลังในการขับัเคลื�อนพิรรค

แต่อย่างไรก็ตาม แม้ว่า “ใครก็ตาม” นั�นสามารถเสนอข้อต่าง ๆ เข้ามาได้ มีเพิียงไม่กี�คนเท่านั�นที�อ่านข้อเสนอ

ทั�ง 350 ข้อเสนอดังกล่าว อีกทั�ง “ใครก็ตาม” นั�นยังสามารถเสนอได้แม้ว่าจะไม่ได้เป็นสมาชิกพิรรคก็ตาม จึง
82
ตามมาซึ�งเสียงวิพิากษ์วิจารณี์ว่าการให้ใครก็ได้มาเสนอหลักการซึ�งจะเป็นแนวทางในการดำเนินกิจการของพิรรคนั�น

เหมาะสมหรือไม่ พิวกเขาเหล่านั�นมีส่วนได้ส่วนเสียมากน้อยเพิียงใด และจะเป็นผลเสียต่อพิรรคมากกว่าหรือไม่

มากไปกว่านั�นยังมีส่วนที�ถูกวิพิากษ์วิจารณี์ว่าท้ายที�สุดแล้ว แม้ว่าพิรรคมีการเปิดโอกาสให้คนมากมาย
ในการมีส่วนร่วม แต่ท้ายที�สุด เมื�อมาถึงส่วนที�ต้องตัดสินใจเรื�องที�สำคัญ หรือแม้แต่ข้อเสนอดังกล่าวนั�น ก็มี

คนเพิียงกลุ่มเล็กไม่กี�คนในการตัดสินใจ และคนกลุ่มเล็กเหล่านี� จะสามารถเลือกหลักการทางการเมือง โครงสร้าง
และแนวทางเกี�ยวกับัจริยธิ์รรมของพิรรคได้ สามารถกำหนดบััญชีรายชื�อผู้ลงสมัครของพิรรค (candidate party lists)

และสามารถตัดสินใจเรื�องต่าง ๆ ได้ในสมัชชาพิลเมืองหรือที�ประชุมพิรรค ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมได้เพิียง

การลงคะแนนทางโทรศูัพิท์เท่านั�น ถึงขั�นมีการวิจารณี์ว่า มีผู้ผูกขาดทางอำนาจของพิรรคเหมือนกับัการปกครอง
แบับัเลนิน ซึ�งแม้แต่พิรรคคอมมิวนิสต์ของสเปนเองยังไม่มี แต่พิวกเขาสามารถทำแบับันี�อยู่ภายใต้ฉากของคำว่า

ประชาธิ์ิปไตยภายในพิรรค ซึ�งก็สามารถบัอกว่าตนเองเป็นประชาธิ์ิปไตยได้จากเสียงที�ได้รับัลงคะแนน ที�สำคัญ
83
คือใครจะสามารถเป็นคู่แข่งที�สามารถจะเอาชนะกลุ่มของ Iglesias ได้ เพิราะดังที�ได้กล่าวไป Iglesias นั�น
เป็นคนที�มีชื�อเสียง และปรากฎตัวในโทรทัศูน์บั่อย และได้รับัความนิยมมาก ขณีะที�ผู้อื�นกำลังนำเสนอข้อเสนอ

ของตัวเอง แต่ Iglesias ปรากฏิตัวอยู่บันจอทีวี แน่นอนว่าในครั�งนี� กลุ่มของ Iglesias นั�นชนะอย่างขาดลอย

แม้ว่า ในอีกค่ายหนึ�งนั�นได้มีการทำงานและพิัฒนาข้อเสนอมาเป็นอย่างดี โมเดลของการมีส่วนร่วมจึงถูกกลบั
ด้วยการนำพิรรคโดยไม่ต้องมีรายละเอียดมาก และจุดขายของโปเดมอสที�กล่าวไว้แต่แรกว่าจะสนับัสนุน

กลุ่มคนรากหญ้า และการมีร่วมจากล่างขึ�นบันนั�น หายไปกับั Vistalegre I ในครั�งนี� เสียงวิพิากษ์วิจารณี์จึง
84
เกิดขึ�นมากมายถึงการรวมศููนย์อำนาจของพิรรค ซึ�งขัดแย้งกับัหลักการที�พิรรคเคยให้สัญญาและเป็นจุดเด่น
ของพิรรค ทั�งในเรื�องของการเป็นประชาธิ์ิปไตยแบับัมีส่วนร่วม และการรวบัรวมประชาชนให้มาอยู่ในแนวหน้า

81 Ibid., 253–54.
82 Ibid., 255.
83 Ibid., 255–56.
84 Ibid., 256–58.