Page 350 - kpiebook65072
P. 350
349
เมื่อพิจารณาจากแนวทางการกำาหนดความผิดในลักษณะที่มีการกระทำา
โดยทรมานของประมวลกฎหมายอาญาแล้วนั้น จะเห็นได้ว่ามีลักษณะ
ที่ไม่สอดคล้องกับอนุสัญญา CAT อยู่บางประการ ดังนี้
1. การกระทำา “โดยทรมาน” ตามประมวลกฎหมายอาญา
มีความมุ่งหมายเพื่อเป็นเหตุฉกรรจ์ของฐานความผิดที่มีอยู่แล้ว
ในขณะที่ “การทรมาน” ตามอนุสัญญา CAT มีความมุ่งหมาย
ให้เป็นฐานความผิดเฉพาะ
2. ไม่ปรากฏคำานิยามของการกระทำา “โดยทรมาน” ในประมวล
กฎหมายอาญา จึงต้องอาศัยความเห็นของนักวิชาการและ
แนวคำาพิพากษาศาลฎีกาพิจารณาประกอบกัน ในขณะที่
อนุสัญญา CAT ระบุคำานิยาม “การทรมาน” ไว้อย่างชัดเจน
3. ไม่ปรากฏความมุ่งประสงค์ดังตัวอย่างที่อนุสัญญา CAT ระบุ
เช่น การให้ได้มาซึ่งข้อสนเทศหรือคำาสารภาพของบุคคลนั้น
หรือจากบุคคลที่สาม การข่มขู่ให้กลัวหรือการลงโทษ
4. ไม่ปรากฏการระบุว่าผู้กระทำาความผิดจะต้องเป็นเจ้าหน้าที่
ของรัฐหรือบุคคลซึ่งปฏิบัติหน้าที่ในตำาแหน่งทางการ หรือบุคคล
ที่กระทำาการโดยที่รัฐรู้เห็นและยินยอมให้กระทำาการ
ด้วยเหตุนี้ จึงต้องมีการบัญญัติฐานความผิด “การทรมาน” ขึ้นมาใหม่
ตามแนวทางของอนุสัญญา CAT โดยร่างพระราชบัญญัติฯ แต่ละฉบับมีแนวทาง
การกำาหนด ดังนี้
inside_ .indd 349 14/9/2565 11:15:10
