Page 348 - kpiebook65072
P. 348
347
ในประเด็นนี้ จะเห็นได้ว่ามีเพียงบราซิลและไนจีเรียเท่านั้นที่มีการให้
คำานิยาม “การทรมาน” ในกฎหมายเฉพาะที่สอดคล้องกับอนุสัญญา CAT
ในขณะที่สวิตเซอร์แลนด์ได้ระบุองค์ประกอบเฉพาะลักษณะของการกระทำา
ที่ต้องส่งผลให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรงเท่านั้น
โดยไม่ระบุองค์ประกอบเกี่ยวกับความมุ่งประสงค์และการกระทำาโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ
และกัมพูชาไม่ได้อธิบายองค์ประกอบความผิดฐาน “การทรมาน” ไว้แต่อย่างใด
สำาหรับประเทศไทย ประมวลกฎหมายอาญาไม่กำาหนดฐานความผิด
“การทรมาน” ไว้เป็นการเฉพาะ จะมีเพียงการกล่าวถึงการกระทำาที่มีลักษณะ
เป็นการ “ทรมาน” ในฐานะที่เป็นเหตุฉกรรจ์ของความผิดฐานฆ่าผู้อื่น ความผิด
ฐานเรียกค่าไถ่ และความผิดฐานปล้นทรัพย์ ดังนี้
1. กรณีการฆ่าโดยทรมาน ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5)
671
วางหลักว่า ผู้ใดฆ่าผู้อื่นโดยทรมาน ต้องระวางโทษประหารชีวิต
672
ซึ่งเป็นเหตุฉกรรจ์ของความผิดฐานฆ่าผู้อื่น โดยศาสตราจารย์
หยุด แสงอุทัย และศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์ ได้อธิบายว่า
“โดยทรมาน” หมายความว่า ทำาให้ผู้ถูกฆ่า ได้รับทุกข์ทรมาน
จนถึงแก่ความตายด้วยความยากลำาบาก จึงไม่ใช่การฆ่า
673
เพื่อให้บุคคลนั้นตายในทันที เช่น การจับกดนำ้าเพื่อฆ่าให้ตาย
674
โดยการกดแล้วปล่อยให้ขึ้นมาหายใจและกดนำ้าซำ้าแล้วซำ้าอีก
หรือการยิงให้ตายอย่างช้า ๆ
671 ประมวลกฎหมายอาญา, มาตรา 289(5).
672 Ibid, ประมวลกฎหมายอาญา, มาตรา 288.
673 หยุด แสงอุทัย, กฎหมายอาญา ภาค 2-3, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (2538), หน้า 189;
จิตติ ติงศภัทิย์, กฎหมายอาญา ภาค 2 ตอน 2 และภาค 3, สำานักอบรมศึกษากฎหมาย
แห่งเนติบัณฑิตยสภา (2553), หัวข้อ 1008.
674 คณพล จันทน์หอม, ค�าอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด เล่ม 2, สำานักพิมพ์วิญญูชน
(2564), หน้า 46.
inside_ .indd 347 14/9/2565 11:15:10
