Page 344 - kpiebook65072
P. 344
343
สำาหรับประเด็นการทรมาน มีเพียงบราซิลและไนจีเรียเท่านั้นที่มี
การออกกฎหมายเฉพาะ และรัฐภาคีที่เหลือใช้แนวทางการอ้างถึงฐานความผิด
ในประมวลกฎหมายอาญาที่อาจนำามาเทียบเคียงได้ และสำาหรับประเด็น
การกระทำาให้บุคคลสูญหาย ยังไม่ปรากฏว่ามีรัฐใดออกกฎหมายเฉพาะ
แต่เป็นการดำาเนินการอนุวัติการกฎหมายภายในในลักษณะที่เป็นการแก้ไข
ประมวลกฎหมายอาญา หรือ อ้างฐานความผิดอื่นที่มีอยู่แล้วในประมวล
กฎหมายอาญาที่อาจนำามาเทียบเคียงได้ ทั้งนี้ แต่ละแนวทางมีข้อดีข้อเสีย ดังนี้
การจัดท�าร่างพระราชบัญญัติฯ การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา
ข้อดี 1. ผู้ใช้กฎหมายและหน่วยงานที่ 1. ไม่ต้องออกร่างพระราชบัญญัติฯ
รับผิดชอบสามารถนำาไปใช้งาน ขึ้นมาใหม่ อันเป็นการป้องกัน
ได้สะดวกเนื่องจากร่างพระราช- การออกกฎหมายเฟ้อ
บัญญัติฯ สามารถรวบรวม 2. สามารถใช้กลไกของประมวล
รายละเอียดและมาตรการที่ กฎหมายอาญาได้เลย เช่น ความ
ไทยต้องอนุวัติการตามพันธกรณี รับผิดทางอาญา โทษ และอายุความ
อนุสัญญาฯ ทุกเรื่องไว้สมบูรณ์
อยู่ในเอกสารฉบับเดียวได้
2. สามารถจัดทำารายงานต่อ
สหประชาชาติหรือองค์คณะด้าน
สิทธิมนุษยชนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ได้สะดวกและเข้าใจง่าย เนื่องจาก
เป็นกฎหมายฉบับเดียว
inside_ .indd 343 14/9/2565 11:15:10
