Page 302 - kpiebook65072

301

4. กัมพูชา นอกจากที่มีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญกัมพูชาแล้ว
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากัมพูชา มาตรา 321

วรรค 3 กำาหนดว่าคำาสารภาพจะต้องส่งมายังศาลในลักษณะ
เดียวกับพยานหลักฐานประเภทอื่น และรับรองว่าคำาตอบหรือ
คำาสารภาพที่บุคคลได้ให้ภายใต้การข่มขู่ไม่ว่าทางกายหรือจิตใจ

จะไม่มีคุณค่าในทางพยานหลักฐาน 590

6.2.6 ความรับผิดทางอาญาของผู้บังคับบัญชา

รัฐภาคีอนุสัญญา CED มีพันธกรณีที่จะต้องดำาเนินมาตรการที่จำาเป็น
เพื่อให้ผู้บังคับบัญชามีความรับผิดทางอาญาจากการที่ผู้ใต้บังคับบัญชาที่อยู่
ภายใต้อำานาจและการควบคุมที่มีประสิทธิภาพของตน (Effective Control)

ได้กระทำาให้บุคคลสูญหาย จากการศึกษาพบว่า รัฐภาคีที่นำามาเป็นกรณีศึกษา
ไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับ “ความรับผิดทางอาญาของผู้บังคับบัญชา” เป็นการเฉพาะ

แต่อย่างใด แต่ได้มีการนำาหลักการทั่วไปเกี่ยวกับความรับผิดในทางอาญา โดยเฉพาะ
อย่างที่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำาผิดหลายคนตามที่ได้มีบัญญัติอยู่แล้ว
ในประมวลกฎหมายอาญาของตนมาปรับใช้เพื่อกำาหนดความรับผิดทางอาญา

ของผู้บังคับบัญชาในสถานะหรือรูปแบบที่แตกต่างกัน ทั้งนี้ ผู้วิจัยตระหนักดีว่า
แต่ละประเทศรวมถึงประเทศไทยมีการแบ่งประเภทความรับผิดทางอาญาโดยใช้

ทฤษฎีที่แตกต่างกันและทำาให้มีการใช้คำาเรียกสถานะหรือรูปแบบที่แตกต่างกัน
ดังนั้น ในการจัดกลุ่มอธิบายนี้ผู้วิจัยจึงได้เลือกใช้คำากลางที่เน้นอธิบายลักษณะ
ของประเภทความรับผิดทางอาญาแทนการใช้คำาเฉพาะ โดยสามารถแบ่งกลุ่ม

อธิบายได้ 4 ประเภท ดังนี้

590 Supra Note 550, Cambodia Criminal Procedure Code, Art. 321(3)
“A confession shall be submitted to the court for consideration in the
same manner as other evidence. Answers given under the physical or mental
duress shall have no evidentiary value.”

inside_ .indd 301 14/9/2565 11:15:08