Page 133 - kpiebook65072
P. 133
132 บทบัญญัติทางกฎหมาย เพื่อการป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำาให้บุคคลสูญหาย
4.1.2.1 พฤติการณ์พิเศษ
อนุสัญญาทั้ง 2 ฉบับ ต่างห้ามมิให้รัฐอ้างพฤติการณ์พิเศษใด ๆ เพื่อ
เป็นข้ออ้างในการเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามพันธกรณี ดังนี้
CAT CED
ข้อ 2(2) ข้อ 1(2)
“ไม่มีพฤติการณ์พิเศษใด ไม่ว่า “ไม่มีพฤติการณ์พิเศษใด ไม่ว่า
จะเป็นภาวะสงคราม หรือสภาพคุกคาม จะเป็นภาวะสงคราม หรือสภาพคุกคาม
ที่จะเกิดสงคราม การขาดเสถียรภาพ ที่จะเกิดสงคราม การขาดเสถียรภาพ
ทางการเมืองภายในประเทศ หรือสภาวะ ทางการเมืองภายในประเทศ หรือ
ฉุกเฉินสาธารณะอื่นใดที่ยกขึ้นมาเป็น สภาวะฉุกเฉินสาธารณะอื่นใดที่ยก
ข้ออ้างที่มีเหตุผลสำาหรับการทรมาน ขึ้นมาเป็นข้ออ้างที่มีเหตุผลสำาหรับ
ได้” 246 การบังคับให้หายสาบสูญได้” 247
เมื่อพิจารณาเนื้อความของข้อบทนี้ จะเห็นว่าการที่อนุสัญญาทั้ง 2 ฉบับ
ใช้คำาว่า “no exceptional circumstances whatsoever” หรือ “พฤติการณ์
พิเศษใด” ทำาให้ข้อบทนี้สามารถปรับใช้กับพฤติการณ์พิเศษได้ทุกรูปแบบ
อันเป็นการยืนยันความเป็นสิทธิสมบูรณ์ของสิทธิที่จะไม่ถูกทรมานและสิทธิ
246 Supra Note 12, CAT, Art. 2(2)
“No exceptional circumstances whatsoever, whether a state of war or a
threat of war, internal political instability or any other public emergency,
may be invoked as a justification of torture.”
247 Supra Note 13, CED Art. 1(2)
“No exceptional circumstances whatsoever, whether a state of war or a
threat of war, internal political instability or any other public emergency,
may be invoked as a justification for enforced disappearance.”
inside_ .indd 132 14/9/2565 11:15:04
