Page 99 - kpiebook65015

98 ประเด็นส�ำคัญที่พึงมีและควรแก้ไขตำมรัฐธรรมนูญแห่งรำชอำณำจักรไทย พุทธศักรำช 2560 :
การได้มาซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ตาราง 12 : ผลการเลือกตั้ง 3 กรกฎาคม 2554 ของพรรคที่มี ส.ส. มากที่สุด
4 อันดับแรกจะเป็นอย่างไร ถ้าประเทศไทยใช้ระบบเลือกตั้งตามร่างรัฐธรรมนูญ

พ.ศ. 2558 และตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 เปรียบเทียบกัน

พรรคกำรเมือง คะแนนเสียงจริง จ�ำนวน ส.ส.
(1) ระบบ (2) ระบบ (3) ระบบ

คะแนน คะแนนเสียง คู่ขนำน MMP MMA
เสียงแบบ แบบบัญชี รัฐธรรมนูญ ร่ำงรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญ
แบ่งเขต รำยชื่อ 2554 2558 2560
(ผลกำร (คะแนน (คะแนน
เลือกตั้งจริง) บัญชีรำยชื่อ) แบ่งเขต)
เพื่อไทย 44.47 % 48.42 % 265 คน 48.42 % 44.42 %
(53 %) 76 = 242 คน = 222 คน

ประชาธิปัตย์ 31.78 % 35.15 % 159 คน 35.15 % 31.78 %
(31.8 %) = 176 คน = 159 คน
ภูมิใจไทย 10.97 % 3.94 % 34 คน 3.94 % 10.97 %
(6.8 %) = 29 คน 77 = 55 คน

ชาติไทยพัฒนา 4.77 % 2.79 % 19 คน 2.79 % 4.77 % =
(3.8 %) = 15 คน 78 24 คน

76 เปอร์เซ็นต์คิดจาก ส.ส.ทั้งหมด 500 คน
77 คะแนนแบบสัดส่วนที่พรรคภูมิใจไทยได้ในการเลือกตั้งปี 2554 คือ 3.94 % ซึ่ง 3.94 %
ของ 500 คน จะเท่ากับ 20 คน แต่เนื่องจากพรรคภูมิใจไทยได้ ส.ส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง 29 คน
ซึ่งเกินไปกว่าจ�านวน 20 คนที่ควรจะได้ แต่เนื่องจากทุกคนได้รับเลือกตั้งไปแล้ว 9 คนจึงให้เกินไป
โดยเรียกว่าเป็น overhang mandate แต่พรรคภูมิใจไทย จะไม่ได้ ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อเพิ่ม
78 คะแนนแบบสัดส่วนที่พรรคชาติไทยพัฒนาได้ในการเลือกตั้งปี 2554 คือ 2.79 % ซึ่งเท่ากับ
ส.ส. 14 คน แต่พรรคชาติไทยพัฒนาได้ ส.ส. แบบแบ่งเขตเลือกตั้ง 15 คน ซึ่งเกินไปกว่าจ�านวน
14 คนที่ควรจะได้ แต่เนื่องจากทุกคนได้รับเลือกตั้งไปแล้ว 1 คนจึงให้เกินไป โดยเรียกว่าเป็น
overhang mandate โดยไม่ได้ ส.ส. แบบบัญชีรายชื่อเพิ่มอีก เหมือนกรณีพรรคภูมิใจไทย