Page 31 - kpiebook64014

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย” สถาบันพระปกเกลFา

98
ความคลุมเครือ ให;ตีความคำนิยามนั้นในลักษณะที่เป_นผลดีแก<บุคคลที่ถูกสอบสวน ดำเนินคดี หรือถูกตั้งข;อหา”
ดังนั้น หากการกำหนดความผิดฐานการทรมานหรือการกระทำให;บุคคลสูญหายมีลักษณะคลุมเครือและต;อง
ตีความ รัฐต;องตีความอย<างเคร<งครัดและไม<อนุมานให;เป_นผลร;ายแก<ผู;กระทำ

2.2.2 การกำหนดโทษในทางอาญา

เนื่องจากประเทศไทยมีพันธกรณีที่จะต;องกำหนดให;การทรมานหรือการกระทำให;บุคคลสูญหายเป_น

99
ความผิดที่มีโทษและมีระวางโทษที่เหมาะสมโดยคำนึงถึงความร;ายแรงของการกระทำ จึงไม<พึงต;องพิจารณา
ความเหมาะสมว<าควรกำหนดโทษทางอาญาแก<การกระทำความผิดฐานการทรมานหรือการบังคับให;หายสาบสูญ

หรือไม< อย<างไรก็ดี การกำหนดโทษในทางอาญาควรอยู<ภายใต;กรอบคุณลักษณะตามที่ศาสตราจารย, Herbert L.

100
Packer ได;อธิบายไว; โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค,หรือการแสวงประโยชน,จากการลงโทษบนพื้นฐานของทฤษฎีการ
ลงโทษในทางอาญา 2 ทฤษฎีหลัก คือ 1) ทฤษฎีการแก;แค;นทดแทน (Retributive theory) และ 2) ทฤษฎี

อรรถประโยชน, (Utilitarian theory) โดยการกำหนดจำนวนหรือรูปแบบของโทษที่ผู;กระทำผิดจะได;รับ ต;องได;
สัดส<วน (Proportionality of punishment) กับความเสียหายหรือความร;ายแรงที่เกิดขึ้นต<อผู;เสียหายและสังคม

ทั้งนี้ รายละเอียดเพิ่มเติมผู;สนใจสามารถศึกษาได;จากรายงานวิจัยที่เกี่ยวข;อง
101

กล<าวโดยสรุป ในบทที่ 2 นี้ ผู;วิจัยได;อธิบายแนวคิดทฤษฎีเกี่ยวกับการทรมานและการกระทำให;บุคคลสูญ
หายทั้งในกรอบการคุ;มครองสิทธิมนุษยชน ที่ได;กล<าวถึงลักษณะรูปแบบพันธกรณีด;านสิทธิมนุษยชนของรัฐ

ตลอดจนสิทธิมนุษยชนด;านต<าง ๆ ที่เกี่ยวข;อง และในกรอบการปLองกันและปราบปรามผ<านการบังคับใช;กฎหมาย
อาญา เพื่อเป_นฐานในการทำความเข;าใจพันธกรณีระหว<างประเทศภายใต;อนุสัญญา CAT และอนุสัญญา CED ซึ่ง

ผู;วิจัยจะได;กล<าวถึงในบทต<อ ๆ ไป

98 Supra Note 91, Rome Statute, Art. 22.
99 โปรดดูเชิงอรรถ 82-85.
100 Herbert L. Packer, The Limits of Criminal Sanction, (Stanford University Press, 1968), p. 296.
101 ปราโมทย2 เสริมศีลธรรม, หลักเกณฑ2ในการกำหนดโทษทางอาญา (ภายใตFโครงการสนับสนุนสารสนเทศเพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา)
สถาบันพระปกเกลFา (2564).

31