Page 207 - kpiebook64014
P. 207
รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย” สถาบันพระปกเกลFา
แนวทาง
รัฐภาคี เปYนไปตามพันธกรณีภายใต5 เปYนไปตามบทบัญญัติของ เปYนไปตามบทบัญญัติของ
กฎหมายระหว=างประเทศ รัฐธรรมนูญ กฎหมายภายใน
สวิตเซอรwแลนดw รับรองหลักการนี้ในฐานะหลัก
กฎหมายบังคับเด็ดขาด (Jus
Cogens)
บราซิล กฎหมายว1าด7วยคนเข7าเมือง
กำหนดห7าม
ญี่ปุน กฎหมายว1าด7วยคนเข7าเมือง
กำหนดห7าม
ไนจีเรีย กฎหมายว1าด7วยการส1งผู7ร7ายข7าม
แดนกำหนดห7าม
กัมพูชา ไม1ปรากฏบทบัญญัติในเรื่องนี้ใน
กฎหมายภายใน แต1ระบุว1าเคารพ
หลักการนี้ในฐานะที่เปนพันธกรณี
ภายใต7กฎหมายระหว1างประเทศ
ในประเด็นนี้ จะเห็นได;ว<ารัฐภาคีที่นำมาศึกษาเกือบทุกรัฐ (ยกเว;นกัมพูชา) มีบทบัญญัติที่รับรองการปฏิบัติ
ตามหลักการห;ามผลักดันกลับไว;อย<างชัดเจน ในทั้งรูปแบบที่ระบุในรัฐธรรมนูญและที่ระบุในกฎหมายภายในต<าง ๆ
ในขณะที่กัมพูชาอาศัยการอ;างถึงหลักการนี้ในฐานะกฎหมายระหว<างประเทศ โดยเฉพาะอย<างยิ่ง กฎหมายสิทธิ
มนุษยชนระหว<างประเทศและกฎหมายอาญาระหว<างประเทศ
สำหรับประเทศไทย ร<างพระราชบัญญัติฯ แต<ละฉบับได;กล<าวถึงประเด็นนี้ไว; ดังนี้
ร=างพระราชบัญญัติฯ แนวทาง
ฉบับกระทรวงยุติธรรม “ห7ามมิให7หน1วยงานของรัฐหรือเจ7าหน7าที่ของรัฐส1งตัวบุคคลใดออกไปนอกราชอาณาจักร หาก
มีเหตุอันควรเชื่อได7ว1าการส1งบุคคลดังกล1าวออกไปจะส1งผลให7บุคคลนั้นถูกกระทำทรมานหรือ
ถูกกระทำให7สูญหาย”
ฉบับคณะกรรมาธิการฯ “ห7ามมิให7หน1วยงานของรัฐหรือเจ7าหน7าที่ของรัฐส1งตัวบุคคลใดออกไปนอกราชอาณาจักร หาก
มีเหตุอันควรเชื่อได7ว1าการส1งบุคคลดังกล1าวออกไปจะส1งผลให7บุคคลนั้นต7องตกอยู1ในความเสี่ยง
จากการถูกทรมาน ถูกกระทำการที่โหดร7ายไร7มนุษยธรรมหรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรีความเปนมนุษย
หรือถูกกระทำให7สูญหาย”
ฉบับนายวันมูหะมัดนอรwฯ “ห7ามมิให7หน1วยงานของรัฐหรือเจ7าหน7าที่ของรัฐส1งตัวบุคคลใดออกไปนอกราชอาณาจักร หาก
มีเหตุอันควรเชื่อได7ว1าการส1งบุคคลดังกล1าวออกไปจะส1งผลให7บุคคลนั้นต7องตกอยู1ในความเสี่ยง
207
