Page 205 - kpiebook64014
P. 205

รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ2 “บทบัญญัติทางกฎหมายเพื่อการป@องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำใหFบุคคลสูญหาย”  สถาบันพระปกเกลFา


                     ในประเด็นนี้ จะเห็นได;ว<ารัฐภาคีที่นำมาศึกษาเกือบทุกรัฐ (ยกเว;นบราซิล) มีกฎหมายเฉพาะที่ให;มีการเข;า

               เยี่ยมสถานที่ควบคุมตัว ซึ่งดำเนินการโดยหน<วยงานภายในที่แตกต<างกันออกไป

                     สำหรับประเทศไทย ร<างพระราชบัญญัติฯ แต<ละฉบับได;กล<าวถึงประเด็นนี้ไว; ดังนี้

                 ร=างพระราชบัญญัติฯ                                 ที่มาของกฎหมาย

                 ฉบับกระทรวงยุติธรรม     อำนาจคณะกรรมการฯ
                                         “กำหนดมาตรการเพื่อป™องกันมิให7มีการปกป˜ดการควบคุมตัวบุคคล”
                 ฉบับคณะกรรมาธิการฯ      อำนาจคณะกรรมการฯ

                                         “ตรวจเยี่ยมหน1วยงานหรือสถานที่ที่เกี่ยวข7องกับการควบคุมตัวได7โดยไม1จำต7องแจ7งให7ทราบ
                                         ล1วงหน7า รวมถึงให7คำแนะนำแก1หน1วยงานที่รับผิดชอบเพื่อประโยชนŽในการปฏิบัติตาม
                                         พระราชบัญญัตินี้”

                 ฉบับนายวันมูหะมัดนอรwฯ   อำนาจคณะกรรมการฯ
                                         “ตรวจเยี่ยมหน1วยงานหรือสถานที่ที่เกี่ยวข7องกับการควบคุมตัวได7โดยไม1จำต7องแจ7งให7ทราบ
                                         ล1วงหน7า รวมถึงให7คำแนะนำแก1หน1วยงานที่รับผิดชอบเพื่อประโยชนŽในการปฏิบัติตาม

                                         พระราชบัญญัตินี้”
                 ฉบับนายสุทัศนwฯ         อำนาจคณะกรรมการฯ
                                         “ตรวจเยี่ยมหน1วยงานหรือสถานที่ที่เกี่ยวข7องกับการควบคุมตัวได7โดยไม1จำต7องแจ7งให7ทราบ
                                         ล1วงหน7า รับเรื่องร7องเรียนที่ไม1ระบุชื่อผู7ร7อง รวมถึงให7คำแนะนำแก1หน1วยงานที่รับผิดชอบเพื่อ

                                         ประโยชนŽในการปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้”


                     จะเห็นได;ว<า ร<างพระราชบัญญัติฯ ทุกฉบับยกเว;นฉบับของกระทรวงยุติธรรม ได;กำหนดให;คณะกรรมการฯ

               มีอำนาจตรวจเยี่ยมหน<วยงานหรือสถานที่ที่เกี่ยวข;องกับการควบคุมตัวได;โดยไม<จำต;องแจ;งให;ทราบล<วงหน;า ซึ่ง

               เป_นประเด็นที่ละเอียดอ<อนสำหรับหน<วยงานที่เกี่ยวข;องกับการควบคุมตัว โดยในเรื่องนี้ผู;วิจัยมีข;อสังเกต ดังนี้

                     1)  การตรวจเยี่ยมสถานที่ที่เกี่ยวข;องกับการควบคุมตัวเป_นการสร;างหลักประกันว<าบุคคลที่ถูกควบคุมตัว

               จะยังคงอยู<ภายใต;การคุ;มครองของกฎหมาย โดยไม<ถูกขังในที่ลับหรือถูกกระทำให;สูญหาย รัฐภาคีที่นำมาศึกษา
               หลายรัฐจึงมีกฎหมายที่กล<าวถึงเรื่องนี้เป_นการเฉพาะ

                     2)  ประเทศไทยเคยให;คำมั่นในเวทีระหว<างประเทศ ซึ่งรวมถึง Universal Periodic Review  ว<าจะ
                                                                                                      713
               สมัครใจเข;าเป_นภาคีพิธีสารเลือกรับอนุสัญญา CAT (พิธีสาร OP-CAT)  ซึ่งมีวัตถุประสงค,ในการสร;างระบบการ
                                                                          714
               ตรวจเยี่ยมอย<างสม่ำเสมอ (“to establish a system of regular visits”)  โดยรัฐภาคีมีหน;าที่ต;องสร;างกลไก
                                                                              715


                     713  Supra Note 1, UPR Thailand, para. 161.
                     714  Supra Note 8.
                     715  Ibid, Art. 1.



                                                             205
   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210