Page 120 - kpiebook63019
P. 120
115
ตาราง 4-14 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภาด้านการตรวจสอบฝ่ายบริหาร จำแนกผู้ประเมินตาม
กลุ่มอาชีพ
ข้าราชการ/อดีตข้าราชการ/เจ้าหน้าที่ นักวิชาการ/ภาคประชาสังคม/
นักการเมือง/อดีตนักการเมือง
องค์กรอิสระ สื่อมวลชน/อาชีพอิสระอื่น ๆ
องค์ประกอบย่อย
ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ ค่าเฉลี่ย S.D. จำนวนผู้ตอบ
O1 3.10 0.74 16 2.77 1.03 25 2.95 0.81 32
O2 2.66 1.00 19 2.82 1.07 30 2.77 0.98 32
O3 2.74 0.92 21 2.45 1.00 31 2.68 1.15 44
O4 3.16 1.26 19 2.83 1.15 30 3.22 1.28 45
O5 3.08 0.78 16 3.02 0.67 21 2.94 0.70 36
O 2.66 0.95 21 2.50 0.86 31 2.50 0.93 47
4.2.3.4 ผลการประเมินรัฐสภา ด้านการตรวจสอบฝ่ายบริหาร จำแนกข้อมูลตามกลุ่มอายุ
หากพิจารณาผลการประเมินตามกลุ่มอายุ พบว่า ผลการดำเนินงานของ
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านการตรวจสอบฝ่ายบริหาร ในกลุ่มอายุน้อยกว่า 51 ปี และกลุ่มอายุ 51-60 ปี
มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.54, S.D. = 0.89) ในขณะที่
กลุ่มอายุมากกว่ากว่า 60 ปี มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.52,
S.D. = 0.96) ซึ่งทุกกลุ่มช่วงอายุมีค่าเฉลี่ยใกล้เคียงกัน
นอกจากนี้ มีข้อสังเกตว่า ค่าเฉลี่ยด้านระบบการได้มาข้อมูลและการตรวจสอบ
การทำงานของฝ่ายบริหารของกลุ่มอายุมากกว่ากว่า 60 ปี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยด้านนี้ในภาพรวม ค่าเฉลี่ย
ด้านระบบและขั้นตอนการพิจารณาและตรวจสอบงบประมาณประจำปีของกลุ่มอายุ 51-60 ปี และกลุ่มอายุ
มากกว่า 60 ปี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยด้านนี้ในภาพรวม ค่าเฉลี่ยด้านกระบวนการในการกลั่นกรองและตรวจสอบ
การทำหน้าที่ของฝ่ายบริหารและองค์กรอิสระของกลุ่มอายุน้อยกว่า 51 ปี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยด้านนี้ในภาพรวม
ค่าเฉลี่ยด้านความเป็นอิสระและเอกเทศในการทำงานของรัฐสภาจากฝ่ายบริหาร กลุ่มอายุน้อยกว่า 51 ปี
และกลุ่มอายุ 51-60 ปี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั้งสองด้านนี้ในภาพรวม และค่าเฉลี่ยด้านปัจจัยสนับสนุนการทำงาน
ของสมาชิกรัฐสภาของกลุ่มอายุมากกว่ากว่า 60 ปี ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั้งสองด้านนี้ในภาพรวม สรุปผลได้ดังตาราง
4-15
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
