Page 110 - kpiebook63019

105

- ควรมีกลไกการรับฟังความคิดเห็นของประชาชนที่ประชาชนสามารถติดตามงาน

รัฐสภาได้

- การดำเนินงานต้องเข้าถึงประชาชน ชาวบ้านต้องมีส่วนร่วม ต้องให้ข้อมูล

การลงพื้นที่ และมีการตอบกลับข้อมูลที่ส่งให้อย่างเป็นระบบ

4.2.2 ผลการดำเนินงานของรัฐสภา ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติ

4.2.2.1 ผลการประเมินสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติในภาพรวม

ผลการประเมินรัฐสภา ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติ ในภาพรวมพบว่า
มีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.69, S.D. = 0.93) โดยเมื่อพิจารณาตาม

องค์ประกอบย่อย พบว่าขีดความสามารถของกรรมาธิการในการทำหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ มีคะแนนเฉลี่ย
สูงที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับสูง (ค่าเฉลี่ย = 3.39, S.D. = 0.79) รองลงมา คือ คุณลักษณะของ
กฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา มีการดำเนินงานอยู่ในระดับสูง (ค่าเฉลี่ย = 3.13, S.D. = 0.98)

กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย มีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.93,
S.D. = 1.01) ด้านกรอบแนวคิดและกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมายในรัฐสภาและคณะกรรมาธิการ

มีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.92, S.D. = 0.86) และ ด้านการมีส่วนร่วมของประชาชน
และผู้มีส่วนได้เสีย มีคะแนนเฉลี่ยต่ำที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.72,
S.D. = 1.00) สรุปได้ดังภาพ 4-7

การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)