Page 111 - kpiebook63019
P. 111
106
ภาพ 4-7 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภา ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติในรายองค์ประกอบย่อย
โดยที่ L1 คือ กรอบแนวคิดและกระบวนการพิจารณาร่างกฎหมายในรัฐสภาและคณะกรรมาธิการ
L2 คือ การมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสีย
L3 คือ คุณลักษณะของกฎหมายที่ผ่านการพิจารณาของรัฐสภา
L4 คือ ขีดความสามารถของกรรมาธิการในการทำหน้าที่ด้านนิติบัญญัติ
L5 คือ กรอบระยะเวลาและงบประมาณในการตรากฎหมาย
4.2.2.2 ผลการประเมินรัฐสภา ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติ จำแนกข้อมูลตาม
กลุ่มผู้ให้ข้อมูล
หากพิจารณาผลการประเมินตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล พบว่า ผลการดำเนินงานของ
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ด้านการทำหน้าที่นิติบัญญัติ ในกลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิ มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด โดยมี
การดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.90, S.D. = 1.09) ในขณะที่ กลุ่มเวทีภาคกลาง
(กรุงเทพมหานคร) มีค่าเฉลี่ยต่ำที่สุด โดยมีการดำเนินงานอยู่ในระดับปานกลาง (ค่าเฉลี่ย = 2.36,
S.D. = 0.71) และเมื่อวิเคราะห์ตามองค์ประกอบย่อย พบว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มผู้ทรงคุณวุฒิ และกลุ่มเวที
ภาคเหนือ (เชียงราย) สูงกว่าค่าเฉลี่ยในภาพรวมของทุกองค์ประกอบ และค่าเฉลี่ยของกลุ่มเวทีภาคกลาง
(กรุงเทพมหานคร) และกลุ่มเวทีภาคใต้ (นครศรีธรรมราช) ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในภาพรวมของทุกองค์ประกอบ
การประเมินผลการดำเนินงานของรัฐสภาไทย (สภานิติบัญญัติแห่งชาติ) โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)
