Page 37 - 22688_Fulltext
P. 37

11







                       ปกครองของไทยภายใต้บริบทรัฐชาติสมัยใหม่นั้นยังคงเป็นไปอย่างสับสน (โภคิน พลกุล,  2528,

                       น. 4, 7; อิสสระ นิติทัณฑ์ประภาศ, 2533 อ้างถึงใน นครินทร์ เมฆไตรรัตน์, 2553)

                                      ดังที่ จรัส สุวรรณมาลา นักวิชาการด้านรัฐศาสตร์ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า

                       Decentralization ถือเป็นแนวคิดของตะวันตกที่นักวิชาการชาวไทยได้หยิบยืมมาใช้อธิบาย

                       สภาวะทางการเมืองและการบริหารการปกครองในประเทศไทย จนได้มีการแปลออกมาเป็นภาษาไทย

                       ว่า “การกระจายอ านาจ” โดยผู้คนส่วนใหญ่มักตีความค าว่า “อ านาจ” ในค าว่าการกระจายอ านาจ

                       นั้นหมายถึง “อ านาจอธิปไตย” ซึ่งมักจะกล่าวและให้นิยามไว้ว่าเป็นอ านาจที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้

                       หรือถ้าตีความตามแบบนักสังคมวิทยาที่มองอ านาจว่าเป็นสภาวะที่บุคคลหรือองค์กรใดองค์กรหนึ่งมี

                       อิทธิพล (Influence) เหนือความคิดหรือพฤติกรรมของบุคคลหรือองค์กรอื่น ๆ โดยไม่สามารถ

                       แบ่งปันหรือกระจายอ านาจไปให้ใครได้

                                      เช่นนี้ ได้ก่อให้เกิดความสับสนในความหมายของการกระจายอ านาจ

                       แต่เมื่อย้อนกลับไปพิจารณาถึงความหมายดั้งเดิมของค าว่าการกระจายอ านาจดังกล่าวนั้นกลับมิได้

                       มุ่งเน้นเรื่องอ านาจ (Power) หากแต่เป็นเรื่องของ “สภาวะศูนย์กลาง (Central) ”  และ

                       “สภาวะกระจายอ านาจ (Decentral)” เป็นส าคัญ โดยมีเพียงในเรื่องของอ านาจที่หมายถึง

                       “อ านาจการตัดสินใจ” ในการบริการจัดการและด าเนินกิจกรรมต่าง ๆ เข้ามาเกี่ยวข้องเท่านั้น


                                      ด้วยเหตุนี้ ค าว่า Decentralization หรือการกระจายอ านาจในมุมมองของ
                       จรัส สุวรรณมาลา จึงหมายถึง การกระจายอ านาจในการตัดสินใจมิใช่การแบ่งอ านาจอธิปไตยของ


                       รัฐชาติ กล่าวคือ การกระจายอ านาจสู่ภูมิภาคและท้องถิ่นในความหมายของการกระจายอ านาจนั้น

                       มิใช่การสร้างอธิปไตย หากแต่เป็นการให้ (การยอมรับ) สิทธิในการปกครองตนเองของชุมชน ท้องถิ่น

                       และภูมิภาคภายใต้อธิปไตยของรัฐชาติหนึ่ง ๆ ร่วมกันเท่านั้น (จรัส สุวรรณมาลา,  2538,  น. 9-10

                       อ้างถึงใน สุทธิเกียรติ อังกาบูรณะ, 256..., น. 12) การพิจารณาความหมายของการกระจายอ านาจใน

                       มิติดังกล่าวได้ท าให้เห็นว่าการกระจายอ านาจได้กลายเป็นเรื่องของ “สภาวะ” บางอย่างที่ใช้อธิบาย

                       ถึงลักษณะของการกระจายตัวหรือการจัดสรรหรือการแบ่งปันอ านาจรัฐในทางที่หมายถึงอ านาจใน

                       การตัดสินใจในการด าเนินกิจการสาธารณะต่าง ๆ ภายในท้องถิ่น

                                      ดังนั้น การกระจายอ านาจจึงมีลักษณะตามที่ Samuel  Humes  IV (Humes,

                       1991,  3  อ้างถึงใน นครินทร์ เมฆไตรรัตน์,  2553) เสนอไว้ว่า การกระจายอ านาจควรจะเป็น

                       เรื่องของ “การจัดสรรแบ่งปันอ านาจ (Distribution  of  Power)” กล่าวคือ เมื่อเราพูดถึง
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42