Page 80 - 21908
P. 80
ร่างรายงาน องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: ศึกษากรณีคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ 4-24
ประสบการณ์เหล่านั้นจะสามารถมาท างานในพื้นที่ได้แค่ไหน เป็นคนท างานจริง
หรือไม่ ผมเชื่อได้ว่าทุกท่านมีความรู้ แต่ถ้าลงมาท างานถ้ามีความเข้าใจในตัว
ประชาชนในเรื่องที่เกี่ยวกับกลุ่มคนที่มีความเดือดร้อนจริงได้แค่ไหน”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.ขอนแก่น วันที่ 18 มิถุนายน 2563
(1) “ผมดูรายละเอียดทั้งหมดของมาตรา 11 ก็เหมาะสม แต่อย่าลืมว่า
คณะกรรมการสรรหานี้ขาดภาคประชาชน โดยเฉพาะประชาชนในระดับรากหญ้า
ซึ่งมันก็โอเคในระดับส่วนกลาง ในระดับบอร์ด แต่บริบทที่มีปัญหาเราต้องดูในระดับ
พื้นที่ว่ามีปัญหาในระดับมาก ดังนั้น จึงขอให้เพิ่มสัดส่วนของคนที่มาจากรากหญ้า
จริง ๆ ก็จะมีคนที่เข้าใจปัญหาเข้าไปมีส่วนร่วมด้วย”
(2) “ในเรื่องของคณะกรรมการสรรหา ผมขอให้เพิ่มในตัวแทนของกลุ่มชาติพันธุ์เข้า
ไปด้วย ซึ่งในเอกสารผมเข้าใจว่ามันมีค าว่าตัวแทนภาคประชาสังคมอยู่ แต่ก็ต้อง
ยอมรับว่าองค์กรตัวแทนภาคประชาสังคมนั้นมีความหลากหลาย ถึงแม้ว่าจะมี
ประเด็นเรื่องการท างานด้านมนุษยชน แต่ก็มีความหลากหลายมาก เลยอยากเสนอ
ในเรื่องกลุ่มชาติพันธุ์เข้าไปเพิ่มให้ครบถ้วน และในเรื่องการก าหนดการศึกษาขั้นต่ าก็
ไม่ควรระบุว่าการศึกษาขั้นต่ าจะต้องเป็นปริญญาตรี เพราะเป็นการลิดรอนสิทธิอีก
แบบหนึ่ง”
สนทนากลุ่ม องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้:
ศึกษากรณี กสม. จ.สุราษฎร์ธานี วันที่ 29 กรกฎาคม 2563
นอกจากนี้ มีข้อเสนอในเรื่องจ านวนและคุณสมบัติของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ คือ ควร
มีการก าหนดจ านวน กสม. โดยพิจารณาเป็นกลุ่มประเด็นด้านสิทธิมนุษยชน เพื่อให้มีความสอดคล้องกับ
สภาพความเป็นจริงของปัญหามากขึ้น รวมทั้ง ไม่ควรมีการก าหนดคุณวุฒิทางการศึกษา ในการเป็น
เงื่อนไขของผู้มีสิทธิเป็น กสม.
(1) “ผมคิดว่าถ้าอยากจะแบ่งในเรื่องของ กสม. นอกจากความรู้ต่าง ๆ แล้วควรจะ
แบ่งเป็นด้านด้วย เช่น ด้านสิ่งแวดล้อม ด้านสิทธิชุมชน ด้านสิทธิมนุษยชน อะไร
แบบนี้ ต้องแบ่ง เพราะถ้าไม่แบ่งพวกนี้พอเข้าไป ถ้าเป็นอดีตข้าราชการที่มาจาก
ตุลาการ เป็นศาล ท่านมีแนวปฏิบัติของท่าน คือ กสม.หลัก ๆ ต้องลงพื้นที่ ถ้าคุณไม่
