Page 250 - kpi20767
P. 250
225
ทั้งนี้ จากชุดข้อมูลดังกล่าว พบว่า ไม่มีตัวแปรใดที่มีค่าสัมประสิทธิ์ความเบ้ (Skewness
Coefficient; ) หรือค่าสัมประสิทธิ์ความโด่ง (Kurtosis Coefficient; ) มากกว่า ±2 ขึ้นไป
2
1
โดยตัวแปรทั้งหมดมีค่าสัมประสิทธิ์ความเบ้ (Skewness Coefficient; ) และค่าสัมประสิทธิ์ความ
1
โด่ง (Kurtosis Coefficient; ) อยู่ในช่วงระหว่าง -2 ถึง +2 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลชุดนี้ มีการ
2
แจกแจงที่เป็นโค้งปกติ และมีความเหมาะสมต่อการน าไปวิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีการทางสถิติต่อไป
ตารางที่ 5.4 ความถี่ และร้อยละ (Percentage) ของกลุ่มตัวอย่างจ าแนกตามประเภทต าแหน่ง
ประเภทต าแหน่ง f %
1 2
ทั่วไป 29 11.51
วิชาการ 151 59.62
อ านวยการ 5 1.98
บริหารงาน 3 1.19
อื่นๆ 64 25.40
รวมจ านวน 252 100.00 -.73 -.18
หมายเหตุ: และ เป็นการคิดค านวณจากชุดข้อมูล ซึ่งมีฐานะเป็นตัวแปรหรือเป็นองค์ประกอบ
2
1
ของชุดข้อมูลซึ่งมีฐานะเทียบเท่าตัวแปรในการวิจัย
จากตารางที่ 5.4 พบว่า กลุ่มตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามจ านวน 252 ตัวอย่าง ส่วนใหญ่มี
ประเภทต าแหน่งวิชาการ โดยมีค่าความถี่เท่ากับ 151 คน (f = 151) คิดเป็นร้อยละ 59.62 (59.62%)
รองลงมามีประเภทต าแหน่งอื่นๆ โดยมีค่าความถี่เท่ากับ 64 คน (f = 64) คิดเป็นร้อยละ 25.40 (25.40%)
และมีประเภทต าแหน่งทั่วไป มีค่าความถี่เท่ากับ 29 คน (f = 29) คิดเป็นร้อยละ 11.51 (11.51 %)
ทั้งนี้ จากชุดข้อมูลดังกล่าว พบว่า ไม่มีตัวแปรใดที่มีค่าสัมประสิทธิ์ความเบ้ (Skewness
Coefficient; ) หรือค่าสัมประสิทธิ์ความโด่ง (Kurtosis Coefficient; ) มากกว่า ±2 ขึ้นไป
2
1
โดยตัวแปรทั้งหมดมีค่าสัมประสิทธิ์ความเบ้ (Skewness Coefficient; ) และค่าสัมประสิทธิ์ความ
1
โด่ง (Kurtosis Coefficient; ) อยู่ในช่วงระหว่าง -2 ถึง +2 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลชุดนี้ มีการ
2
แจกแจงที่เป็นโค้งปกติ และมีความเหมาะสมต่อการน าไปวิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีการทางสถิติต่อไป
ตารางที่ 5.5 ความถี่ และร้อยละ (Percentage) ของกลุ่มตัวอย่างจ าแนกตามระดับต าแหน่ง
ประเภทต าแหน่ง f %
1 2
อื่นๆ 37 14.68
ปฏิบัติงาน 11 4.37
ปฏิบัติการ 101 40.08
ช านาญงาน 3 1.19