Page 246 - kpi18358
P. 246
1.2 ฐานข้อมูลการตรวจราชการที่เปิดเผย โปร่งใส และง่ายต่อการเข้าถึงของสาธารณะชน
ต้องการระบบฐานข้อมูลสารสนเทศที่เข้าถึงได้โดยง่าย เพราะการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ผลการตรวจ
ราชการไม่สามารถสืบค้นผลย้อนหลังไปได้ว่าตรวจแล้วผลเป็ นอย่างไร ท าให้สิ้นเปลือง
งบประมาณในการตรวจ ข้อมูลที่น าเสนอโดยส่วนราชการต่าง ๆ แม้จะมีอยู่แต่ก็ควรจะท าไว้ว่ามี
การแก้ไขประเด็นเดิมแล้วหรือยัง เพื่อย้อนหลังกลับไปดูผลการด าเนินงานและการแก้ไขภ่ยหลัง
การตรวจราชการไปแล้ว การน าเสนอในวันตรวจมีเอกสารมากมายอ่านไม่ทันหากมีการจัดท า
ฐานข้อมูลให้ไปสืบค้นผลย้อนหลัง และการแก้ไขที่ผ่านมาก็จะสามารถเข้าไปดูได้ และที่ปรึกษาฯ
ภาคประชาชน ก็จะได้ศึกษาก่อนแล้วให้ข้อเสนอแนะได้
1.3 ฐานข้อมูลที่ปรึกษาภาคประชาชนจ าแนกตามความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน
บทบาทที่ปรึกษาผู้ตรวจราชการภาคประชาชน เพื่อให้ราชการส่วนกลางได้รู้ข้อมูลข้อเท็จจริงจาก
ราชการส่วนภูมิภาค นอกเหนือจากการรับรู้แต่เพียงจากส่วนราชการภูมิภาคอย่างเดียว ในยุคแรก
ผู้ตรวจราชการภาคประชาชนจะได้รับการคัดสรรจากกระทรวง โดยมีการเสนอชื่อจากพื้นที่ขึ้นไป
ยังกระทรวง ที่ปรึกษาด้านสิ่งแวดล้อม ก็ได้รับคัดเลือกจากกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและ
สิ่งแวดล้อม หรือด้านสังคมก็ได้รับการคัดเลือกจาก กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของ
มนุษย์ ท าให้ได้ที่ปรึกษาฯภาคประชาชนเฉพาะด้านจริง ๆ แต่การคัดเลือกที่ปรึกษาฯภาคประชาชน
ระยะหลังกลับให้ทางพื้นที่เลือกเองทั้งหมด
1.4 กลไกการติดตามประเมินผลการตรวจราชการโดยภาคประชาชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
อยากให้ข้อมูลจากภาคประชาชนได้ถูกน าไปใช้ในการท ารายงาน เพราะพื้นที่มีข้อมูลมากมายที่
อยากจะให้ บางครั้งไปดูข้อมูลการรายงานผลการตรวจราชการแล้วก็ไม่พบว่ามีข้อมูลที่เสนอไป
แสดงว่าไม่ได้น าข้อมูลไปใช้ จึงท าให้ภาคประชาชนไม่อยากเข้ามาร่วมในการตรวจราชการ
ผู้ตรวจราชการที่ลงตรวจพื้นที่จริง ช่วงเช้าจะเข้าร่วมประชุมกับหน่วยรับตรวจ แต่จริงๆ แล้วอยาก
ให้กลับกันโดยลงดูในพื้นที่ก่อนทั้งด้านเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม แล้วจึงกลับมาประชุมเพื่อให้
เป็นการมาสรุปผลด้วย แล้วจะได้ประเด็นผลการตรวจที่ดี ที่ผ่านมาประชุมก่อนแล้วลงพื้นที่จากนั้น
ก็แยกย้ายกันกลับ ไม่มีการสรุป หากมีการกลับมาพูดคุยกันหลังจากลงตรวจและให้การติดตามว่าจะ
ติดตามผลอย่างไร หน่วยงานใดด าเนินการอะไรต่อบ้าง จะเป็นประโยชน์มากกว่า
203