Page 245 - kpi18358
P. 245

  ภาคประชาชนไม่สามารถเสนอได้ในประเด็นที่เป็นข้อเท็จจริง เพราะอาจขัดแย้งกับข้อมูลที่ส่วน

                       ราชการได้เสนอ ซึ่งส่วนใหญ่จะเสนอผลการด าเนินงานที่ดี


                     ระบบการตรวจราชการของประเทศไทยยังไม่ประสบความส าเร็จ เห็นว่าการตรวจราชการของบาง

                       กระทรวงนั้นค่อนข้างขาดประสิทธิภาพ การตรวจราชการของส านักนายกรัฐมนตรีนั้นพอรับได้ แต่

                       ก็ยังมีปัญหาการไปลงพื้นที่ตรวจที่ไม่ได้มีการประชุมว่าต้องการผลสัมฤทธิ์อะไร

                     การเชิญที่ปรึกษาฯภาคประชาชนของบางกระทรวงเช่น ศึกษาธิการ เชิญเฉพาะที่ปรึกษาด้าน

                       วิชาการที่ส่วนใหญ่ในอดีตเป็นครู ท าให้ไม่ได้มุมมองที่หลากหลาย ควรเชิญมาร่วมตรวจให้ครบทุก

                       ด้าน บางกระทรวงลงพื้นที่ตรวจแล้วก็ไม่ใช้ที่ปรึกษาฯ ภาคประชาชน เมื่อตั้งขึ้นมาแล้วก็ควรใช้

                       ประโยชน์ ผู้ตรวจส านักนายกรัฐมนตรีในเขตของตน (สมุทรปราการ) ถือว่าดีมาก แต่ก็ต้องมีความ

                       ชัดเจนคือวัตถุประสงค์ในการตรวจราชการแต่ละครั้ง


                     ผู้ตรวจราชการจะไม่มีทางเห็นข้อเท็จจริงและจะถูกหลอกให้ดูแต่ผลส าเร็จ แต่ไม่เห็นปัญหา หากมี

                       ข้อมูลให้ที่ปรึกษาฯภาคประชาชนช่วยกันตรวจสอบก่อนก็จะช่วยดูสภาพความเป็นจริง หากอยาก

                       ตรวจราชการเพื่อแก้ไขปัญหาก็ต้องเห็นสภาพของจริง ดูโครงการที่แย่สุดด้วย อย่างน้อยก็ได้รู้

                       ปัญหาและจะช่วยกันท าให้ดีขึ้น

                     การตรวจราชการ ควรมีการมาลงมาคุยกับที่ปรึกษาฯภาคประชาชนโดยเฉพาะทั้งวัน ไม่ควรใช้เวลา

                       แค่เพียง 1-2 ชั่วโมง ที่ปรึกษาฯภาคประชาชนจะสามารถบอกได้ว่าข้าราชการคนใดประพฤติตัวไม่

                       ดี ที่ผ่านมาไม่ค่อยมีการสอบถามปัญหากับที่ปรึกษาฯภาคประชาชน ท าให้ที่ปรึกษาฯภาคประชาชน

                       ก็จะไม่ให้ข้อมูลเช่นกันเพราะถือว่าไม่ถามก็ไม่บอก


                     ที่ผ่านมา การรายงานผลมี output  แต่ไม่มี outcome  และ impact  ที่ปรึกษาฯภาคประชาชนให้

                       ความเห็นได้ แต่ต้องท าการบ้านไปก่อน บางครั้งต้องยอมรับว่าไม่ได้ศึกษาไปก่อน อาศัยว่าไป

                       ประชุมกับเรื่องอื่นบ่อยครั้งก็พอเข้าใจและให้ข้อมูลได้ แต่หากตรวจราชการแบบลงตรวจพื้นที่ก่อน

                       แล้วเอาปัญหาข้อมูลมาคุยกันจะได้ประสิทธิภาพมากกว่า

                     การตรวจราชการควรเป็นการสะท้อนปัญหาอย่างแท้จริง ข้อมูลจากที่ปรึกษาฯภาคประชาชนควร

                       น ามาใช้ประโยชน์และสะท้อนปัญหาให้มาก


                     ประเด็นการมีส่วนร่วม แผนพัฒนาจังหวัดหรือประเทศไม่ได้เกิดจากประชาชนจริง ๆ แผนจึง

                       เปลี่ยนแปลงตลอดเพราะไม่ได้มาจากประชาชนมีส่วนร่วม เพราะภาครัฐไม่เคยน าความรู้จาก

                       ประชาชนมาใส่ไว้ในแผน ผู้ตรวจราชการต้องเข้าถึงประชาชนให้ได้แล้วสะท้อนปัญหานี้สู่สังคม




                                                           202
   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250