Page 249 - kpi18358

ปรึกษาฯภาคประชาชน ผู้ตรวจราชการต้องมีทัศนะว่าที่ปรึกษาฯภาคประชาชนเป็นตัวแทนจากภาค

ประชาชน

 ยืนยันว่าไม่ต้องให้อ านาจที่ปรึกษาฯภาคประชาชน ขอแค่ให้ความส าคัญและการประสานงานมาให้

มากกว่านี้ มีความสัมพันธ์ที่ต่อเนื่อง อย่างไรก็ดีผู้เข้าประชุมบางท่านเห็นว่าอ านาจที่ปรึกษาฯภาค

ประชาชนควรต้องมีบ้าง เพราะการตรวจราชการต้องการการบูรณาการการมีส่วนร่วม ท าอย่างไรจะ

ให้มีการตรวจราชการทั้งโครงการที่ส าเร็จและไม่ส าเร็จ การรายงานผลที่ผ่านมาที่ปรึกษาฯภาค

ประชาชนที่ต้องรับรองเพราะไม่มีอ านาจที่จะคัดค้าน หากมีอ านาจของที่ปรึกษาบ้างเพื่อให้มีอ านาจ

สะท้อนปัญหาจากภาคประชาชน เพื่อให้ข้อเท็จจริง อ านาจในที่นี้หมายถึงพูดแล้วมีคนฟังมีคน

เกรงใจบ้าง ไม่ใช่การจับผิดหรือให้คุณให้โทษกับใคร

 อาจมีค่าตอบแทนพิเศษของผู้ตรวจราชการ เพื่อจูงใจให้คนอยากมาเป็นผู้ตรวจราชการ หากได้

ค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลแล้วก็จะได้มีแรงจูงใจในการท างานให้เกิดผลสัมฤทธิ์ แล้วกลไกการ

ตรวจราชการจะได้ช่วยท าให้เกิดการบริหารราชการที่มีประสิทธิภาพ เป็นข้อเสนอจากที่ปรึกษาฯ

ภาคประชาชนที่ให้มีค่าตอบแทนส าหรับผู้ตรวจราชการ

 อยากให้ตระหนักรู้ในคุณค่าของที่ปรึกษาฯภาคประชาชน ควรตอบโจทย์ให้ชัดว่าที่ปรึกษาฯ ภาค

ประชาชนนั้นจ าเป็นหรือไม่ โดยส่วนตัวนั้นเห็นว่าจ าเป็นเพราะช่วยให้การท างานของผู้ตรวจ

ราชการบรรลุผลไปได้

 กลไกการสร้างศักยภาพ จะท าอย่างไรให้เกิดคุณค่า ถ้าผู้ตรวจราชการมีคุณค่า ที่ปรึกษาฯภาค

ประชาชนก็มีคุณค่าด้วย

 ที่ปรึกษาฯภาคประชาชนมี 4 ด้าน เห็นว่าควรมีด้านอื่นที่มากกว่านี้ เวลาผู้ตรวจราชการแต่ละ

กระทรวงมาลงพื้นที่ควรเชิญที่ปรึกษาฯภาคประชาชนมาร่วมด้วยทั้ง 4 ด้าน

2.3 กลไกการเชื่อมโยงและประสานการท างานระหว่างประชาชนในพื้นที่กับหน่วยราชการ

 ที่ปรึกษาฯภาคประชาชน ไม่รู้มาก่อนว่าจะตรวจสอบอะไรบ้างก่อนลงพื้นที่ตรวจ จากผลการวิจัย

สภาพปัญหาที่พบนั้นเป็นข้อเท็จจริงทั้งหมด ถ้าแก้ปัญหาได้ก็จะท าให้การตรวจแบบบูรณาการดีขึ้น

มาก

 ขอทราบประเด็นการตรวจล่วงหน้าก่อนที่จะมาตรวจราชการ

 การลงพื้นที่ตรวจ ควรมีการส่งข้อมูลให้กับที่ปรึกษาฯภาคประชาชน ด้วย เหมือนที่ผู้รับตรวจได้รับ

เพื่อไปสอดส่องและหาข้อมูลก่อน

206