Page 80 - kpiebook67036

79

ที่ช่วยอธิบายว่าเหตุใดในเวลาต่อมาในศตวรรษที่ 16-17 ชาวนาของสวีเดนจึงเป็นหนึ่งในสี่ฐานันดรของ

สภาฐานันดร (Riksdag) ที่เป็นสถาบันการเมืองระดับรัฐ แม้ว่าพลังของมวลชนชาวนาในศตวรรษที่ 17
195
เมื่อเปรียบเทียบกับตอนสมัยกลางจะถดถอยลงไปอย่างมาก อันเป็นผลของบริบทของการที่รัฐสวีเดน

เข้าสู่สงครามและพลังอภิชนที่เติบโตขึ้นแทน 196

อย่างไรก็ดี เมื่อเข้าสู่ปลายยุคกลาง สิทธิ์อ�านาจในนามของชุมชนดังกล่าวโดยเฉพาะในมิติ
ด้านตุลาการได้ถูกลดทอนอันเนื่องจากอัตราการเติบโตของการรู้หนังสือ ซึ่งส่งผลให้เกิดการขยายอ�านาจ

ของกษัตริย์และอภิชนผู้รู้หนังสือในการใช้อ�านาจตุลาการแทน 197

สอง สิทธิ์อ�ำนำจในกระบวนกำรตรำกฎหมำย

ในกฎหมายของแคว้น Uppland ระบุว่ากษัตริย์มีอ�านาจแค่เพียง “ยืนยัน” ร่างกฎหมายเท่านั้น
198
แม้ว่าต่อมา เมื่อเข้าสู่ยุคสมัยใหม่ อ�านาจในทางนิติบัญญัติดังกล่าวจะเหวี่ยงกลับมาอยู่ในมือกษัตริย์

สวีเดนมากขึ้นตามล�าดับ แต่ก็มิอาจปฏิเสธได้ว่าในยุคกลาง ชาวนาส่วนใหญ่มีส่วนส�าคัญในกระบวนการ
นิติบัญญัติของสวีเดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้บริบทของการขึ้นครองราชย์ของยุวกษัตริย์ Magnus

Eriksson ที่มีสภาที่ปรึกษาแห่งแผ่นดิน (Council of the Realm) อนุมัติค�าขอแก้ไขกฎหมายของแคว้น
Sodermanland โดยอภิชนชั้นสูงที่มีความรู้ในทางกฎหมาย ที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของมหาชนในแคว้น

ที่ได้มอบฉันทานุมัติ รวมถึงการอ้างหลักการ quod omnes tangit (สิ่งใดเกี่ยวข้องกับทุกคนจะต้องได้รับ
การเห็นชอบจากทุกคนเช่นกัน) ในการแก้ไขกฎหมาย ซึ่งผลลัพธ์ที่ตามมาจากการที่กลุ่มอภิชนอ้างมหาชน

เพื่อดึงอ�านาจในการตรากฎหมายมาจากกษัตริย์ คือการขับเน้นความส�าคัญในอ�านาจนิติบัญญัติของ
คนส่วนใหญ่ในนามของชุมชน นอกจากนี้ค�าสัตย์ปฏิญาณของยุวกษัตริย์ดังกล่าวยังระบุเน้นสิทธิ์อ�านาจ
199
ในทางนิติบัญญัติของมหาชน จากการระบุว่า “กษัตริย์จะต้องรักษา เสริมสร้าง และปกป้องกฎหมายดั้งเดิม
ทั้งปวงของสวีเดนที่บรรดาสามัญชนได้ให้การยอมรับผ่านเจตจ�านงเสรีของพวกเขา และเป็นกฎหมาย

ที่พวกเขาได้มอบฉันทานุมัติ เพื่อที่จะมิให้มีกฎหมายแปลกปลอมใดมาแทนที่กฎหมายที่แท้จริงได้” 200

195 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal

authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 102.
196 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal
authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 103.
197 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal
authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 116.
198 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal

authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 109.
199 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal
authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 111.
200 Mia Korpiola, “Not without the consent and goodwill of the common people: the community as a legal
authority in Medieval Sweden” The Journal of Legal History, Vol. 35, 2 (2014): 112.