Page 130 - kpiebook66022

สถาบันพระปกเกล้า
King Prajadhipok’s Institute

2. กลุ่มตัวอย่างภาคเหนือ
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบ
ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.70 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว
พบว่ามีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ทั้ง 5 ด้าน ได้แก่
ความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1) มีค่าเฉลี่ย 2.45 ระบบรายงานตรวจสอบ
และลงโทษสมาชิกรัฐสภา กรณีมีพฤติกรรมผิดจริยธรรมหรือเข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน (A2) มีค่าเฉลี่ย

2.60 ระบบการตรวจสอบให้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองของ กกต. (A3) มีค่าเฉลี่ย 2.75 การสร้าง
ความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชนที่มีต่อรัฐสภา (A4) มีค่าเฉลี่ย 2.67 การพัฒนาการเรียนรู้ และเสริมสร้าง
ขีดความสามารถของสมาชิกรัฐสภา (A5) มีค่าเฉลี่ย 2.75
3. กลุ่มตัวอย่างภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบ
ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.34 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว
่
พบว่ามีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ตำา” 1 ด้าน คือ ความสำานึก
รับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1) มีค่าเฉลี่ย 2.00 มีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบ
ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” 4 ด้าน ได้แก่ ระบบรายงานตรวจสอบและลงโทษสมาชิกรัฐสภา

กรณีมีพฤติกรรมผิดจริยธรรมหรือเข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน (A2) มีค่าเฉลี่ย 2.20 ระบบการตรวจสอบ
ให้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองของ กกต. (A3) มีค่าเฉลี่ย 2.39 การสร้างความเชื่อมั่น ศรัทธาของประชาชน
ที่มีต่อรัฐสภา (A4) มีค่าเฉลี่ย 2.26 การพัฒนาการเรียนรู้ และเสริมสร้างขีดความสามารถของสมาชิก
รัฐสภา (A5) มีค่าเฉลี่ย 2.34
4. กลุ่มตัวอย่างภาคกลาง
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบ
ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.79 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว

พบว่ามีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ทั้ง 5 ด้าน ได้แก่
ความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1) มีค่าเฉลี่ย 2.14 ระบบรายงานตรวจสอบ
และลงโทษสมาชิกรัฐสภา กรณีมีพฤติกรรมผิดจริยธรรมหรือเข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน (A2) มีค่าเฉลี่ย
2.67 ระบบการตรวจสอบให้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองของ กกต. (A3) มีค่าเฉลี่ย 2.33 การสร้าง
ความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชนที่มีต่อรัฐสภา (A4) มีค่าเฉลี่ย 2.62 การพัฒนาการเรียนรู้ และเสริมสร้าง
ขีดความสามารถของสมาชิกรัฐสภา (A5) มีค่าเฉลี่ย 2.83
5. กลุ่มตัวอย่างภาคใต้
พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบของ
รัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.46 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว

พบว่ามีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ทั้ง 5 ด้าน ได้แก่
ความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1) มีค่าเฉลี่ย 2.27 ระบบรายงานตรวจสอบและ

116