Page 127 - kpiebook66022

การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภา
โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

เผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4) มีค่าเฉลี่ย2.71 โอกาสและความสะดวกของประชาชน
ในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง (T5) มีค่าเฉลี่ย 2.83 และ
่
การดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.77 โดยมี 2 ด้านที่ได้ระดับ “ตำา” คือ โอกาส
ในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย 2.00
ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.00
2. กลุ่มตัวอย่างที่เป็นข้าราชการ อดีตข้าราชการ และเจ้าหน้าที่องค์กรอิสระ

พบว่าในภาพรวมมีผลการประเมินด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา
ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.83 ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว พบว่า
มี 4 ด้านที่มีผลการประเมินรัฐสภาด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่
การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา และคณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 3.50
การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา
(T2) มีค่าเฉลี่ย 3.29 การมีช่องทาง ความถี่ และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการ
ดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3) มีค่าเฉลี่ย 3.05 และรูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการ
เผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4) มีค่าเฉลี่ย 3.14 และมี 4 ด้านที่มีผลการประเมินรัฐสภา
ด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ โอกาสและความสะดวกของ

ประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง (T5) มีค่าเฉลี่ย
2.58 โอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย
2.42 ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.18 และ
การดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.19
3. กลุ่มตัวอย่างที่เป็นนักวิชาการและสื่อมวลชน
พบว่าในภาพรวมมีผลการประเมินด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา
ในระดับ “สูง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 3.01 ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว พบว่ามี 4 ด้าน

ที่มีผลการประเมินรัฐสภาด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่ การเปิดเผย
ข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา และคณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 3.70 การมีเสรีภาพ
ของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2) มีค่าเฉลี่ย
3.58, การมีช่องทาง ความถี่ และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของ
รัฐสภาและกรรมาธิการ (T3) มีค่าเฉลี่ย 3.05 และรูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูล
ของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4) มีค่าเฉลี่ย 3.22 และมี 4 ด้านที่มีผลการประเมินรัฐสภาด้านความโปร่งใส
และการเข้าถึงได้ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ โอกาสและความสะดวกของประชาชน
ในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง (T5) มีค่าเฉลี่ย 2.87 โอกาส
ในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย 2.36

ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย2.38 และการดึงดูด
ให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.31

113