Page 129 - kpiebook66022
P. 129

การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภา
                                                  โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

                      4.1.2.5  ผลการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภา
                             การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบของ
            รัฐสภานั้น จำาแนกออกเป็น 5 ด้าน ได้แก่
                             1.  ความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1)
                             2.  ระบบรายงานตรวจสอบและลงโทษสมาชิกรัฐสภา กรณีมีพฤติกรรม

            ผิดจริยธรรมหรือเข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน (A2)
                             3.  ระบบการตรวจสอบให้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองของ กกต. (A3)
                             4.  การสร้างความเชื่อมั่น ศรัทธาของประชาชนที่มีต่อรัฐสภา (A4)
                             5.  การพัฒนาการเรียนรู้ และเสริมสร้างขีดความสามารถของสมาชิก
            รัฐสภา (A5)
                             ผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาโดยภาพรวมในด้านความความสำานึก
            รับผิดชอบของรัฐสภา พบว่าอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.55 จากจำานวนผู้ตอบแบบสอบถาม
            ทั้งหมด 64 คน ทั้งนี้ ในรายละเอียด ได้มีการแบ่งการจำาแนกข้อมูลของกลุ่มตัวอย่างผู้ประเมินออกเป็น
            4 กลุ่ม ได้แก่ จำาแนกตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล จำาแนกตามกลุ่มอายุ จำาแนกตามระดับการศึกษา และจำาแนก

            ตามกลุ่มอาชีพ
                      4.1.2.5.1 ผลการประเมินจำาแนกตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล
                             เมื่อวิเคราะห์ผลการศึกษาโดยการจำาแนกข้อมูลกลุ่มตัวอย่างตามกลุ่ม
            ผู้ให้ข้อมูลนั้น มีการแบ่งออกเป็น 5 กลุ่ม ได้แก่ กลุ่มตัวอย่างที่เป็นผู้ทรงคุณวุฒิ และกลุ่มตัวอย่าง
            จากการสัมมนากลุ่มย่อย 4 ภาค (ภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ภาคกลาง และภาคใต้) สามารถ
            จำาแนกได้ ดังนี้
                      1.  กลุ่มตัวอย่างผู้ทรงคุณวุฒิ

                         พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความสำานึกรับผิดชอบของ
            รัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ย 2.70 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 5 ด้านแล้ว พบว่า
            มี 1 ด้านที่มีผลอยู่ในระดับ “สูง” คือการพัฒนาการเรียนรู้ และเสริมสร้างขีดความสามารถของสมาชิก
            รัฐสภา (A5) โดยมีค่าเฉลี่ย 3.75 และ 1 ด้านที่มีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภา
            อยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ ความสำานึกรับผิดชอบของรัฐสภาต่อประชาชนทั่วไป (A1) โดยมีค่าเฉลี่ย
                                                                               ่
            3.00  มี 3 ด้านที่มีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ตำา” ได้แก่
            ระบบรายงานตรวจสอบและลงโทษสมาชิกรัฐสภา กรณีมีพฤติกรรมผิดจริยธรรมหรือเข้าข่ายประโยชน์ทับซ้อน
            (A2)  โดยมีค่าเฉลี่ย  2.11  และ การสร้างความเชื่อมั่น ศรัทธาของประชาชนที่มีต่อรัฐสภา  (A4)  โดยมีค่าเฉลี่ย
                                                                              ่
            2.00 และมี 1 ด้านที่มีผลการประเมินด้านสำานึกความรับผิดชอบของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ตำามาก” คือ
            ระบบการตรวจสอบให้เงินอุดหนุนพรรคการเมืองของ กกต. (A3) โดยมีค่าเฉลี่ย 1.00






                                                                                  115
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134