Page 122 - kpiebook66022
P. 122

สถาบันพระปกเกล้า
             King Prajadhipok’s Institute

              ตาราง 18 ค่าเฉลี่ยของผลการประเมินรัฐสภาด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา
                                 จำาแนกผู้ประเมินตามกลุ่มผู้ให้ข้อมูล

                                     ภาคตะวันออก   ภาคกลาง     ภาคใต้      Total
                           ภาคเหนือ
              ผู้ทรงคุณวุฒิ
            องค์ประกอบย่อย  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ  ค่าเฉลี่ย  S.D.  จำานวนผู้ตอบ
                                       เฉียงเหนือ




          T1 3.501.00 4 3.291.06 21 3.815.92 27 3.350.83 23 3.660.86 32 3.553.04 107

          T2 4.00 -   4 3.430.93 21 2.731.04 26 3.050.78 22 3.530.95 32 3.230.97 105
          T3 3.580.63 4 3.140.88 19 2.211.05 24 2.620.78 23 3.190.82 32 2.840.96 102

          T4 3.000.82 4 3.140.96 21 2.521.08 23 2.541.21 24 3.120.83 32 2.861.03 104
          T5 3.670.58 3 2.721.07 18 2.091.03 22 2.210.96 22 2.871.94 29 2.531.40 94

          T6 2.830.23 2 2.281.05 20 1.790.77 19 1.841.10 23 2.281.04 30 2.091.01 94
          T7 3.00 -   1 2.260.93 19 2.060.90 17 2.501.20 18 2.291.21 28 2.291.07 83

          T8 2.751.26 4 2.801.20 20 2.101.04 21 2.421.14 24 2.440.91 32 2.451.07 101
           T 3.08 -   1 2.940.83 18 2.350.94 16 2.700.69 14 2.890.70 27 2.760.80 76

                    4.1.2.4.2 ผลการประเมินจำาแนกตามกลุ่มอายุ
                           เมื่อวิเคราะห์ผลการศึกษาจากการจำาแนกข้อมูลกลุ่มตัวอย่างตามกลุ่มอายุ
          ของกลุ่มตัวอย่างนั้น แบ่งกลุ่มตัวอย่างออกเป็น 3 กลุ่มอายุ ได้แก่ กลุ่มตัวอย่างที่มีอายุน้อยกว่า 55 ปี,
          กลุ่มตัวอย่างอายุ 55-65 ปี และกลุ่มตัวอย่างอายุมากกว่า 65 ปี พบว่า ทั้งสามกลุ่มอายุ มีผลการประเมิน

          การดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความโปร่งใสและเข้าถึงได้ของรัฐสภาในระดับ “ปานกลาง”
                    1.  กลุ่มตัวอย่างอายุน้อยกว่า 55 ปี
                       พบว่าในภาพรวมมีผลการประเมินด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา
          ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.93 ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว พบว่า
          มี 1 ด้านที่มีผลการประเมินในระดับ “สูงมาก” คือ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา และ
          คณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 4.45 มี 3 ด้านที่อยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่
          การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2)
          มีค่าเฉลี่ย 3.53, และรูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4)
          มีค่าเฉลี่ย 3.02 และมี 5 ด้านที่มีผลประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่การมีช่องทาง ความถี่ และ

          ความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3) มีค่าเฉลี่ย
          3.00  โอกาสและความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและ


           108
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127