Page 121 - kpiebook66022
P. 121

การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภา
                                                  โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

                      4.  กลุ่มตัวอย่างภาคกลาง
                         พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความโปร่งใสและเข้าถึงได้
            ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.70 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว
            พบว่ามีอยู่ 2 ด้านที่มีผลการประเมินอยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา
            และคณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 3.35 และการมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและ
            นำาเสนอข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2) มีค่าเฉลี่ย 3.05 และมีอยู่ 5 ด้าน

            ที่มีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ การมีช่องทาง ความถี่ และความครอบคลุมของการ
            เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3) มีค่าเฉลี่ย 2.62, รูปแบบ วิธีการ
            และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4) มีค่าเฉลี่ย 2.54, โอกาสและ
            ความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง
            (T5) มีค่าเฉลี่ย 2.21, ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย
            2.50 และการดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.42 และมีอยู่ 1 ด้านที่มีผลการประเมิน
                        ่
            อยู่ในระดับ “ตำา” คือ โอกาส ในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไข
            กฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย 1.84
                      5.  กลุ่มตัวอย่างภาคใต้

                         พบว่ามีผลการประเมินการดำาเนินงานของรัฐสภาด้านความโปร่งใสและเข้าถึงได้
            ของรัฐสภาอยู่ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.89 ซึ่งเมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว
            พบว่ามีอยู่ 4 ด้านที่มีผลการประเมินอยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา
            และคณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 3.66, การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอ
            ข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2) มีค่าเฉลี่ย 3.53, การมีช่องทาง ความถี่
            และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3)
            มีค่าเฉลี่ย 3.19 และรูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4)

            มีค่าเฉลี่ย 3.12 และอีก 4 ด้านมีผลการประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ โอกาสและความ
            สะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง (T5)
            มีค่าเฉลี่ย 2.87, โอกาส ในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6)
            มีค่าเฉลี่ย2.28, ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.29
            และการดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.44















                                                                                  107
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126