Page 123 - kpiebook66022

การประเมินผลการดำาเนินงานของรัฐสภา
โดยใช้เกณฑ์และตัวชี้วัดของ Inter-Parliamentary Union (IPU)

กรรมาธิการโดยตรง (T5) มีค่าเฉลี่ย 2.59, โอกาส ในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการ
พัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย 2.25, ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและ
กลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.27 และการดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.40
2. กลุ่มตัวอย่างอายุ 55-65 ปี
พบว่าในภาพรวมมีผลการประเมินด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา

ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.48 ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว พบว่า
มี 7 ด้านที่มีผลประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา และ
คณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 2.74, การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอข่าว
เกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2) มีค่าเฉลี่ย 2.88, การมีช่องทาง ความถี่ และ
ความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3) มีค่าเฉลี่ย
2.73, รูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4) มีค่าเฉลี่ย
2.71, โอกาสและความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและ
กรรมาธิการโดยตรง (T5) มีค่าเฉลี่ย 2.26, ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่ม
ผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.13 และการดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.35
่
และมี 1 ด้านที่มีผลประเมินอยู่ในระดับ “ตำา” คือ โอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็น
ในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย (T6) มีค่าเฉลี่ย 1.87
3. กลุ่มตัวอย่างอายุมากกว่า 65 ปี
พบว่าในภาพรวมมีผลการประเมินด้านความโปร่งใสและการเข้าถึงได้ของรัฐสภา
ในระดับ “ปานกลาง” โดยมีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 2.94 ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาในรายละเอียดทั้ง 8 ด้านแล้ว พบว่า
มี 3 ด้านที่มีผลประเมินอยู่ในระดับ “สูง” ได้แก่ การเปิดเผยข้อมูลผลการประชุมของรัฐสภา และ
คณะกรรมาธิการต่อสื่อสาธารณะ (T1) มีค่าเฉลี่ย 3.26, การมีเสรีภาพของสื่อในการเข้าถึงและนำาเสนอ

ข่าวเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภา และสมาชิกรัฐสภา (T2) มีค่าเฉลี่ย 3.26 และโอกาสและ
ความสะดวกของประชาชนในการเสนอความคิดเห็น ปัญหา ร้องทุกข์กับผู้แทนและกรรมาธิการโดยตรง
(T5) มีค่าเฉลี่ย 3.09 และมี 4 ด้านที่มีผลประเมินอยู่ในระดับ “ปานกลาง” ได้แก่ การมีช่องทาง ความถี่
และความครอบคลุมของการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการดำาเนินงานของรัฐสภาและกรรมาธิการ (T3)
มีค่าเฉลี่ย 2.79 , รูปแบบ วิธีการ และภาษาที่ใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลของรัฐสภา และกรรมาธิการ (T4)
มีค่าเฉลี่ย 2.94, ความโปร่งใสและปลอดอิทธิพลของนักธุรกิจและกลุ่มผลประโยชน์ (T7) มีค่าเฉลี่ย 2.33
และการดึงดูดให้เยาวชนสนใจงานของรัฐสภา (T8) มีค่าเฉลี่ย 2.56 และมี 1 ด้านที่มีผลประเมินอยู่
่
ในระดับ “ตำา” คือ โอกาสในการมีส่วนร่วมเสนอข้อมูลและความคิดเห็นในการพัฒนาและแก้ไขกฎหมาย
(T6) มีค่าเฉลี่ย 1.98

109