Page 264 - kpiebook65072

263

6.2.1.3 การอ้างถึงฐานความผิดที่มีอยู่เดิมแต่องค์ประกอบ

ไม่สอดคล้องทั้งหมดกับค�าจ�ากัดความที่อนุสัญญาก�าหนด

แนวทางที่สาม คือ รัฐภาคีใช้วิธีการอ้างถึงฐานความผิดที่มีอยู่เดิม
ในประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายเฉพาะอื่น ๆ ที่กล่าวถึงการทรมานหรือ

การกระทำาให้บุคคลสูญหายเป็นการเฉพาะ แต่องค์ประกอบของฐานความผิด
ดังกล่าวยังไม่สอดคล้องทั้งหมดกับคำาจำากัดความที่อนุสัญญากำาหนด
โดยรัฐที่ใช้แนวทางนี้ มีดังนี้

1. สวิตเซอร์แลนด์ (การทรมาน) สวิตเซอร์แลนด์ได้กำาหนด
ฐานความผิดที่เกี่ยวข้องกับการทรมานไว้ในประมวลกฎหมายอาญาสวิส

อยู่ 2 ฐานความผิดภายใต้บริบท 2 บริบทด้วยกัน กล่าวคือ
1) บริบทที่เกี่ยวข้องกับการกระทำาที่เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
โดยประมวลกฎหมายอาญาสวิสมาตรา 264a วางหลักว่าจะต้อง

มีการลงโทษในกรณีที่มีการกระทำาที่สร้างความเจ็บปวดหรือ
ความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ไม่ว่าแก่กายหรือจิตใจต่อบุคคล

ที่อยู่ภายใต้การควบคุมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีอย่างกว้าง
ขวางหรืออย่างเป็นระบบที่มุ่งกระทำาต่อประชากรพลเรือน และ
514
2) ในบริบทที่เกิดขึ้นในช่วงระหว่างสถานการณ์ที่มีการขัดกันทาง

อาวุธ โดยประมวลกฎหมายอาญาสวิส มาตรา 264c วางหลัก
ว่าจะต้องมีการลงโทษในกรณีที่มีการกระทำาที่สร้างความเจ็บ

514 Supra Note 501, Swiss Criminal Code, Art. 264a

“1 The penalty is a custodial sentence of not less than five years for any
person who, as part of a widespread or systematic attack directed against
any civilian population:
f. inflicts severe pain or suffering or serious injury, whether physical or
mental, on a person in his or her custody or under his or her control”

inside_ .indd 263 14/9/2565 11:15:07