Page 266 - kpiebook65072

265

และไม่ปรากฏคำาอธิบายเพิ่มเติม อย่างไรก็ดี ในเรื่องนี้ประมวล
กฎหมายอาญากัมพูชาได้ระบุอย่างชัดเจนในอารัมภบทว่า คำาว่า

“การทรมาน” และ “การกระทำาที่โหดร้าย” ยังไม่มีการให้
คำาจำากัดความไว้แต่อย่างใด
517

6.2.1.4 การอ้างถึงฐานความผิดอื่นที่อาจเทียบเคียงได้

แนวทางที่สี่ คือ รัฐภาคีใช้วิธีการอ้างถึงฐานความผิดอื่นที่อาจ
เทียบเคียงได้และมีอยู่เดิมในประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายเฉพาะอื่น ๆ
ซึ่งมีลักษณะของการกระทำาหรือองค์ประกอบความผิดที่ใกล้เคียงกับการทรมาน

หรือการกระทำาให้บุคคลสูญหาย แต่ยังไม่สอดคล้องทั้งหมดกับคำาจำากัดความ
ที่อนุสัญญากำาหนด โดยรัฐที่ใช้แนวทางนี้ มีดังนี้

1. บราซิล (การกระทำาให้บุคคลสูญหาย) ในปัจจุบันบราซิลยังไม่มี

ฐานความผิดเกี่ยวกับการกระทำาให้บุคคลสูญหายเป็นการเฉพาะ
แต่สามารถปรับใช้ฐานความผิดอื่นที่อาจเทียบเคียงได้และได้มี

การบัญญัติอยู่แล้วในประมวลกฎหมายอาญาบราซิล (Codigo
Penal Brasil/Decreto-Lei Nº 2.848) เป็นต้นว่า 1) การฆ่าผู้อื่น
โดยมีการวางเเผนไตร่ตรองมาก่อนเพื่อปกปิดการกระทำาผิดอื่น

(Concealment of Other Crime) 2) การทำาลาย ขโมย
518

517 Ibid, Cambodian Criminal Code, Preamble
“Torture and acts of cruelty’ are prescribed in Article 210 of the Code. How-
ever, ‘torture’ or ‘acts of cruelty’ itself is not individually defined.”
518 Codigo Penal Brasil/Decreto-Lei Nº 2.848, (Brazil Criminal Code), Art. 121 V
“V - to ensure the execution, concealment, impunity or advantage of
another crime:”

inside_ .indd 265 14/9/2565 11:15:07