Page 197 - kpiebook65071
P. 197
196 บทบัญญัติทางกฎหมายว่าด้วยสิทธิที่จะถูกลืม (Right to be Forgotten)
และแนวทางแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
4.4.2.1 สิทธิในการได้รับการฟื ้นฟูและความเป็นส่วนตัว
มีน�้าหนักมากกว่า
CJEU ในคดี Hurbain v. Belgium มีคำาวินิจฉัยว่าบุคคลย่อม
มีสิทธิที่จะสามารถกลับคืนสู่สังคมโดยไม่ต้องถูกรบกวนจากความผิดพลาด
ในอดีตหลังจากที่ได้รับการลงโทษเรียบร้อยแล้ว การรบกวนสิทธิได้รับ
การฟื้นฟูนั้นอาจเกิดขึ้นในลักษณะ เช่น การที่การกระทำาความผิดยังคงถูก
แสดงผลในรายการสืบค้นข้อมูลออนไลน์ กล่าวคือ การเก็บรวบรวมข้อมูล
ในระบบดิจิทัลนั้นอาจเกี่ยวข้องกับการกระทำาความผิดอาญาได้ แต่การเก็บ
รวบรวมข้อมูลดังกล่าวนั้นจะต้องไม่เป็นไปในลักษณะของการทำาหน้าที่เป็น
ระบบการเก็บประวัติอาชญากรรมแบบเสมือน (Virtual Criminal Record)
4.4.2.2 ประโยชน์สาธารณะมีน�้าหนักมากกว่าความเป็น
ส่วนตัว
ในคดี NT1 & NT2 v Google LLC ภายหลังจากพ้นโทษ
ในคดีก่อน NT1 ยังคงกลับเข้ามาทำางานในแวดวงธุรกิจที่ NT1 เคยทำาอยู่
ก่อนหน้าที่ศาลจะพิพากษาให้ NT1 มีความผิดเกี่ยวกับธุรกิจของ NT1 ทำาให้
เห็นได้ว่า ข้อมูลพิพาทดังกล่าวเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อวัตถุประสงค์
ในด้านการลดความเสี่ยง (Risk Minimizing) ที่ว่าผู้ร้อง NT1 อาจยังคง
ไม่สำานึกผิดและยังคงมีพฤติกรรมเดิมตามที่ผู้ร้อง NT1 เคยต้องโทษจาก
การกระทำานั้นในอดีต ประกอบกับการที่ผู้ร้องมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีแพ่ง
หลายคดี ศาลจึงพิจารณาว่ากรณีดังกล่าวนี้ข้อมูลที่ว่าผู้ร้อง NT1 เคยถูก
พิพากษาให้ได้รับโทษนั้นยังมีความเกี่ยวพันกับชีวิตในการทำางานของผู้ร้อง
ดังนั้น ข้อมูลพิพาทดังกล่าวจึงควรจำาต้องมีอยู่เพื่อประโยชน์สาธารณะ
ด้วยเหตุนี้ ประโยชน์อันชอบธรรมของ Google LLC ในการประมวลผลข้อมูล
ส่วนบุคคลของผู้ร้อง NT1 จึงมีอยู่เหนือกว่าสิทธิในการจะถูกลืมของผู้ร้อง NT1
