Page 134 - kpiebook65071

133

อย่างไรก็ตาม หากปรากฏว่าการยุติการใช้งานหรือการลบข้อมูล

ส่วนบุคคลนั้น จำาต้องใช้ค่าใช้จ่ายจำานวนมากหรือเป็นการยากในการที่จะ
ยุติการใช้งานหรือลบข้อมูลส่วนบุคคลนั้น และโดยที่ได้มีการดำาเนินการ
ตามทางเลือกใดแล้วเพื่อปกป้องสิทธิและประโยชน์ของเจ้าของข้อมูล

ส่วนบุคคล ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลอาจปฏิเสธการร้องขอใช้สิทธิลบข้อมูล
ของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลนั้นได้ 202

3.5.2 กรณีศึกษา

3.5.2.1 คดี Google ในศาลเขต

ใน ค.ศ. 2015 ศาลเขต Saitama (Saitama District Court)
ในประเทศญี่ปุ่นได้มีการตัดสินเกี่ยวกับสิทธิที่จะถูกลืมเป็นครั้งแรก

โดยคดีดังกล่าวเป็นคดีแพ่งที่ศาลได้ออกคำาสั่งเป็นการชั่วคราว (Provisional
Disposition) ที่อ้างอิงกฎหมายว่าด้วยการชดใช้เยียวยาชั่วคราว (Civil

Provisional Remedies Act)เพื่อออกคำาสั่งเกี่ยวกับการลบข้อมูลซึ่งแตกต่าง

ไปจาก CJEU วินิจฉัยหน้าที่ของ Google ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง
ข้อมูลโดยตรง 203

คำาตัดสินของศาลในคดีดังกล่าวนี้ เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับการคุ้มครอง
เกียรติยศและความเป็นส่วนตัวของเจ้าของข้อมูล และถือเป็นการรับรองถึง

สิทธิในการลบในรูปแบบของคำาสั่งคุ้มครองชั่วคราว (Injunctive Relief)
เนื่องจากผู้ร้องในคดีนี้กล่าวอ้างว่าหากมีการพิมพ์ชื่อของผู้ร้องในระบบ

การสืบค้นพร้อมด้วยภูมิลำาเนาของผู้ร้อง ผลการค้นหาจะแสดงให้เห็น URL

202 Ibid.
203 Frederike Zufall, ‘Challenging the EU’s ‘Right to Be Forgotten’? Society’s
‘Right to Know’ in Japan’ (2019) EDPL 1 17, p. 18.