Page 109 - kpiebook65071

108 บทบัญญัติทางกฎหมายว่าด้วยสิทธิที่จะถูกลืม (Right to be Forgotten)
และแนวทางแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

3.2.2.4 คดี Google LLC v CNIL

คดี Google LLC v CNIL ถูกนำาขึ้นสู่ CJEU โดย Council of
150
State เนื่องจากข้อเท็จจริงปรากฏว่า Google นั้นได้ปฏิเสธการจ่ายเงิน
ซึ่งเป็นค่าปรับตามคำาสั่งของหน่วยงานกำากับดูแลด้านการคุ้มครองข้อมูล

ส่วนบุคคล (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés :
CNIL) จำานวนกว่า 100,000 ยูโร เนื่องจาก Google ได้ปฏิเสธการปฏิบัติ
151
ตามคำาสั่งของ CNIL ในการถอนการอ้างอิงหรือลบลิงค์ที่ปรากฏบนรายการ

แสดงการค้นหาของ Google โปรแกรมสืบค้นข้อมูล ซึ่งลิงค์ดังกล่าวแสดง
ข้อมูลส่วนบุคคลที่เชื่อมโยงไปยังเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลและอาจก่อ

ความเสียหายให้แก่บุคคลดังกล่าวได้ลิงค์ดังกล่าวเป็นลิงค์ที่เกิดขึ้นจาก
โดเมน (Domain) ของ Google ที่ตั้งอยู่นอกอาณาเขตของสหภาพยุโรป 152

CJEU ในคดีนี้ได้พิพากษาตัดสินให้ Google ชนะคดี โดยอ้างอิง
หลักเรื่องเขตอำานาจของการบังคับใช้ GDPR สิทธิที่จะถูกลืมโดยมีคำาสั่งให้
Google และโปรแกรมค้นหาข้อมูลอื่นทำาการลบลิงค์ผลแสดงการค้นหา

ออกจากโดเมนเฉพาะภายในอาณาเขตของสหภาพยุโรป แต่ไม่จำาเป็นต้อง
153
ลบออกจากโดเมนที่มิได้ตั้งอยู่ภายในรัฐสมาชิกในสหภาพยุโรป เนื่องจากศาล

CJEU เห็นว่ามีหลายประเทศที่ไม่ได้เป็นรัฐสมาชิกสหภาพยุโรปมีการดำาเนินการ
กับสิทธิที่จะถูกลืมที่แตกต่างออกจาก GDPR หรืออาจไม่มีการให้สิทธิดังกล่าวไว้
อีกทั้ง สิทธิในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลนั้นมิได้เป็นสิทธิเด็ดขาด จึงทำาให้ต้อง

มีการชั่งนำ้าหนักระหว่างสิทธิพื้นฐานเพื่อให้เป็นไปตามหลักการได้สัดส่วนด้วย
นอกจากนี้ สมดุลระหว่างสิทธิในความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองข้อมูล

ส่วนบุคคล เสรีภาพของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วโลกนั้นมีความแตกต่างกัน

150 Judgment of the Court C-507/17.
151 Ibid, para 33.
152 Ibid, para 53.
153 Ibid, para 51 to 52.