Page 102 - kpiebook65071
P. 102
101
ในชั้นการพิจารณาคดีระดับสหภาพยุโรป คดีมีประเด็นปัญหา
ที่โต้แย้งกันถึงนิยามของคำาว่า “ข้อมูลส่วนบุคคล” และ “Crawling”
โดย Crawling ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการของกิจกรรมของผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้น
ข้อมูลในการให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูล Crawling เป็นวิธีการใช้โปรแกรม
ซอฟท์แวร์เพื่อการค้นหาเว็บไซต์เพื่อตอบกลับการร้องขอค้นหาข้อมูลออนไลน์
ของผู้ใช้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูล โดยโปรแกรมดังกล่าวจะทำาการค้นหา
ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต ตามเกณฑ์กำาหนดที่โปรแกรมดังกล่าวถูกสั่งการให้
ทำาการค้นหาที่ไหนและค้นหาเมื่อไหร่ และเมื่อเว็บเพจต่าง ๆ ถูกนำาเสนอ
และเก็บรวบรวมไว้ เนื้อหาทั้งหมดภายในเว็บเพจนั้นจะถูกวิเคราะห์และ
จัดเรียงข้อมูลเป็นดัชนีแสดงรายการต่าง ๆ 134
อย่างไรก็ตาม Google ได้โต้แย้งว่าการสืบค้นข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต
(Crawling) ของ Google นั้นเป็นการจัดเรียงเว็บไซต์ต่าง ๆ เป็นรายการ
และเป็นการจัดเรียงรายการที่ไม่เลือกปฏิบัติซึ่งไม่มีวัตถุประสงค์ในลักษณะ
เพื่อประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จึงทำาให้กิจกรรมการสืบค้นข้อมูลบน
อินเทอร์เน็ตของ Google ไม่อยู่ภายใต้นิยามตามมาตรา 2 (b) ของ Directive
95/46 นอกจากนี้ Google ยังได้โต้แย้งว่าผู้เผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวควรจะต้อง
เป็นผู้ควบคุมข้อมูลแต่เพียงผู้เดียว ไม่ใช่ผู้ให้บริการโปรแกรมสืบค้นข้อมูล
โดยลักษณะกิจกรรมของ Google นั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นเครื่องมือเพื่อการเข้าถึง
โดยสภาพอย่างแท้จริง โดยที่ Google เพียงแต่ทำาให้ข้อมูลดังกล่าว
ที่ถูกประกาศโดยบุคคลอื่นสามารถเข้าถึงได้อย่างรวดเร็วมากขึ้นเท่านั้น
หากผู้เผยแพร่ข้อมูลตัดสินใจที่จะลบข้อมูลดังกล่าวออกจากเว็บไซต์ของเขา
ข้อมูลนั้นก็ย่อมถูกลบออกจากรายการข้อมูลของ Google และไม่สามารถ
ปรากฏบนผลแสดงการค้นหาได้ด้วยเช่นกัน ดังนั้น Google จึงควรต้องถูก
พิจารณาว่ามีบทบาทเป็นเพียงตัวกลางเท่านั้น
134 Ibid, para 43.
