Page 187 - kpiebook64011

ตาราง 5.8 การซื้อเสียงและการชักจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Convincing
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Convincing 74 62.2 62.2 62.2
Valid Unconvincing 45 37.8 37.8 100.0
Total 119 100.0 100.0
ที่มา : ประมวลผลโดยคณะผู้วิจัย

การซื้อเสียงผ่านการแจกเงินแล้วไม่ใช่รูปแบบการหาเสียงแบบปิดลับรูปแบบเดียวเท่านั้น การซื้อเสียง
ผ่านการท าข้อตกลงหรือการสัญญาว่าจะจัดสรรผลประโยชน์ให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งภายหลังที่ผู้สมัครได้รับชัย
ชนะก็เป็นอีกรูปแบบหนึ่งที่ได้รับการยอมรับจากกลุ่มตัวอย่าง ข้อมูลจากการส ารวจความเห็นชี้ว่า กลุ่มตัวอย่าง
ร้อยละ 70.6 สามารถยอมรับต่อรูปแบบการซื้อเสียงผ่านการท าข้อตกลงและพันธสัญญาว่าจะให้ภายหลังการ

เลือกตั้ง ในขณะที่ร้อยละ 29.4 ไม่ยอมรับการหาเสียงในรูปแบบนี้ (พิจารณาตาราง 5.9)

ตาราง 5.9 การสัญญาว่าจะจัดสรรผลประโยชน์ให้ภายหลังการเลือกตั้งกับการตัดสินใจของผู้มีสิทธิ

เลือกตั้ง

Promise
Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent
Acceptable 84 70.6 70.6 70.6

Valid Unacceptable 35 29.4 29.4 100.0
Total 119 100.0 100.0
ที่มา : ประมวลผลโดยคณะผู้วิจัย

นอกจากการแจกเงิน และข้อตกลงการจัดสรรผลประโยชน์ภายหลังการเลือกตั้งแล้ว ประโยชน์ที่
เกิดขึ้นจากสายสัมพันธ์หรือความใกล้ชิดระหว่างตัวผู้สมัครและผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่มีผลต่อ

การตัดสินใจเลือก ข้อมูลจากการส ารวจความเห็นสะท้อนว่า กลุ่มตัวอย่างร้อยละ 64.7 จะเลือกผู้สมัครที่
ตนเองสนิทคุ้นเคย (พิจารณาตาราง 5.10)

ตาราง 5.10 ความสนิทคุ้นเคยกับตัวผู้สมัครรับเลือกตั้งกับการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

Help
Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent
Elected 77 64.7 64.7 64.7

Valid Unelected 42 35.3 35.3 100.0
Total 119 100.0 100.0
ที่มา : ประมวลผลโดยคณะผู้วิจัย

โครงการศึกษาการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ปี 2563: การเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสมุทรปราการ 169