Page 199 - kpiebook63021
P. 199

คดีนี้เกิดข ้นเมื่อรองนายกเทศมนตรีของเทศบาลแห่งหน ่งเข้ารับตำแหน่งจาก
            รายงานสถานการณ์    รองนายกเทศมนตรีคนดังกล่าว จ งมีคำสั่งให้รองนายกเทศมนตรีคนดังกล่าวพ้นจากตำแหน่ง โดยให้เหตุผล
                     การแต่งตั้งจากความไว้วางใจส่วนตัว ต่อมานายกเทศมนตรีเกิดไม่พ งพอใจในผลงานและพติกรรมของ


                     ว่าเพื่อการบริหารราชการของเทศบาลเป นไปอย่างเหมาะสม รองนายกเทศมนตรีเห นว่าคำสั่งดังกล่าว
                     ไม่ชอบด้วยก หมายและเป นการกลั่นแกล้งจ งขออุท รณ์คำสั่ง แต่นายกเทศมนตรียังคงยืนยันตามคำสั่งเดิม

                     ทำให้รองนายกเทศมนตรีไปฟ องศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งนั้น

                                ศาลปกครองสูงสุดได้พิจารณาแล้วเห นว่า รองนายกเทศมนตรีได้รับการแต่งตั้ง
                     ตามพระราชบั  ัติเทศบาล พ.ศ.2496 มาตรา 48 เพื่อเป นผู้ช่วยเหลือในการบริหารราชการของเทศบาล
            ส่วนท ่ 2 สถิ ิ  ะข้อม   : สถานการณ์การกระจายอำนาจ  ะการปกครองส่วนท้องถิ่น ทย
                     ต่อมานายกเทศมนตรีหมดความไว้วางใจในการบริหารราชการ ไม่สามารถช่วยเหลืองานราชการต่อไปได้จ งมี
                     คำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งนั้น ซ ่งศาลเห นว่า คำสั่งดังกล่าวเป นการใช้อำนาจตามก หมาย ไม่ถือเป นการใช้

                     ดุลพินิจโดยไม่สุจริตหรือมิชอบแต่อย่างใด ดังนั้น คำสั่งให้รองนายกเทศมนตรีพ้นจากตำแหน่งจ งชอบ
                     ด้วยก หมายแล้ว   อ้างอิง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อร.9/2562


                                  การ  ิบัติหน้าท

                                กอง ัสดุบน   น นนทำ ห้ม  ู้ ส  ช  ิต    นการล  มิดหร อ ม่

                                องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแห่งหน ่งได้ซื้อวัสดุก่อสร้างมาเพื่อใช้ในการก่อสร้าง

                     ถนนคอนกรีต ต่อมาร้านค้าได้นำวัสดุที่จัดซื้อมากองไว้บนถนนในลักษณะกีดขวางทางจราจร โดยมี
                     นายกองค์การบริหารส่วนตำบล เป นผู้ชี้จุดลงหินทรายและวัสดุ และมีคณะกรรมการตรวจรับพัสดุไป

                     ดำเนินการตรวจรับพัสดุก่อสร้างด้วย จนกระทั่งเวลาค่ำมีชาวบ้านขับขี่รถจักรยานต์ไปชนวัสดุก่อสร้าง
                     จนได้รับบาดเจ บและเสียชีวิตในเวลาต่อมา  าติของผู้เสียชีวิตจ งฟ องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากองค์การ
                     บริหารส่วนตำบล ด้วยเหตุที่ไม่มีการติดตั้งสั  าณไฟป องกันอุบัติเหตุและเป นความประมาทเลินเล่อ

                     อย่างไรก ตามผู้ถูกฟ องได้อ้างว่า มีการนำกรวยจราจรมากั้นไว้และประกาศเสียงตามสายแจ้งเตือนประชาชน
                     แล้ว คดีนี้จ งมีความน่าสนใจที่ว่า การกระทำดังกล่าวขององค์การบริหารส่วนตำบลเป นการป องกันและ

                     บรรเทาสา ารณภัยอย่างเพียงพอหรือไม่

                                ศาลปกครองสูงสุดได้พิจารณาแล้ว เห นว่า องค์การบริหารส่วนตำบลมีหน้าที่ตาม

                     ก หมายในการจัดให้มีและบำรุงรักษาทาง เพื่ออำนวยความสะดวกแก่ประชาชนในการเดินทางสั จรไปมา
                     อย่างสะดวกและปลอดภัย หากแต่การนำกรวยจราจรมากั้นและประกาศเสียงตามสาย โดยไม่ติดป าย
                     แจ้งเตือนและวางสั  าณไฟฉุกเฉินในเวลากลางคืน ย่อมเป นการป องกันและบรรเทาสา ารณภัยที่ยังไม่พอ

                     สมควร จ งเป นการละเลยการป ิบัติหน้าที่ตามที่ก หมายกำหนด อีกทั้งชาวบ้านขับขี่รถจักรยานยนต์
                     มาชนกองวัสดุจนได้รับบาดเจ บและเสียชีวิต ถือว่าองค์การบริหารส่วนตำบลกระทำละเมิดละเลยหน้าที่

                     จ งต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ครอบครัวผู้เสียชีวิต

                                อย่างไรก ตามในคดีนี้ศาลปกครองสูงสุดได้พิจารณาจากพฤติการณ์ของคดีด้วย
                     โดยพิจารณาว่าผู้เสียชีวิตมีการม นเมาสุราและขับขี่รถจักรยานยนต์โดยประมาทหรือไม่ จนเป นเหตุให้ถ งแก่

                     ความตาย ซ ่งหากเป นเช่นนั้นก จะนำส่วนความประมาทและความผิดนั้นมาพิจารณาความรับผิดในคดีนี้ด้วย
                      อ้างอิง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.87/2561



                      สถาบันพระปกเก ้า
   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204