Page 178 - kpiebook62014
P. 178
เรื่องของตัวบุคคลยังเป็นสิ่งส าคัญในการตัดสินใจอย่างมาก นั่นหมายความถึงความเป็นญาติมิตร เป็นคนที่มีผู้
รู้จักที่กว้างขวาง ยังมีอิทธิพลอย่างมาก กระนั้น เงินยังเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจของคนบางกลุ่มที่ยังไม่
ตัดสินใจเลือกผู้ใด จึงไม่แปลกใจที่เงื่อนไขเรื่องญาติและเงินจะได้รับการกล่าวถึงในฐานะเงื่อนไขส าคัญของการ
ชนะการเลือกตั้งมากที่สุด
ดังนั้น ในสถานการณ์ที่การเลือกตั้งไม่ซื้อสิทธิขายเสียงเพิ่งได้รับการส่งเสริม จึงส่งผลให้ ผู้ให้สัมภาษณ์
ทั้งหมดมองว่าการเลือกผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 2 ที่ทุกฝ่ายจับตามองในครั้งนี้ อาจจะมีการใช้เงินเพราะเงินยังเป็นปัจจัย
ที่ส าคัญต่อชัยชนะในการเลือกตั้ง แต่ว่าอาจจะใช้ลดลง อย่างไรก็ตาม กิจกรรมรณรงค์ที่ผ่านมาจะประสบ
ความส าเร็จในการเลือกตั้งที่บริสุทธิ์ยุติธรรมเพียงใด ในการส่งเสริมให้คนในชุมชนมีความเป็นพลเมืองทั้งผู้น า
ผู้ตาม และสร้างชุมชนให้มีความสมานฉันท์เข้มแข็งอันเป็นเป้าหมายสูงสุดของชาวปอภารได้หรือไม่
ความส าเร็จเหล่านั้นไม่อาจประเมินได้จนกระทั่งการเลือกผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 2 ซึ่งได้รับเลือกเป็นกรณีศึกษาใน
ครั้งนี้ผ่านพ้นไป
ดังนั้น ผลการให้สัมภาษณ์จึงถูกจัดขึ้นอีกครั้งเพื่อประเมินสถานการณ์ความเป็นพลเมืองของทั้งผู้สมัคร
และผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกครั้ง และเพื่อให้ทราบสถานการณ์ความสมานฉันท์ในชุมชนว่าเป็นเช่นไร โดยผลการ
สัมภาษณ์ ผู้ที่เกี่ยวข้องทุกภาคส่วนแสดงให้เห็นว่าการท ากิจกรรมรณรงค์ส่งเสริมการเลือกตั้งไม่ซื้อสิทธิขาย
เสียงนั้นสร้างมิติใหม่ขึ้นกับการเลือกผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 2 ในครั้งนี้ ดังที่กล่าวไปแล้วในส่วนการสังเกตุการณ์การ
เลือกผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ 2
อย่างไรก็ตาม แม้มุมมองจากผู้น าท้องที่ ผู้น าท้องถิ่น และปราชญ์ชาวบ้านจะมองว่าการเลือกตั้ง
ผู้ใหญ่บ้านในหมู่ที่ 2 ครั้งนี้ได้ท าให้เห็นมิติใหม่ๆถึงการเลือกตั้งที่เน้น “ความดี” น า “ทรัพย์สินเงินทอง” ซึ่ง
ส่งผลให้ชาวบ้านไม่คาดหวังเรื่องการได้รับเงินทองหรือรอว่าจะได้รับเงินก่อนจึงออกมาเลือกตั้งดังที่เข้าใจกัน
ไปว่าเป็นวัฒนธรรมหรือ “ค่าจ้างไปเลือก” หรือ “ค่าเข้าไปนั่งเก้าอี้ของผู้น า” ดังที่ผ่านมา ท าให้ชาวบ้านหันมา
พิจารณาเลือกคนจากผลงานมากขึ้น ผลคะแนนที่ห่างกันถึง 70 คะแนนเป็นตัวชี้ให้เห็นว่า “ผลงาน” มีผลต่อการ
ตัดสินใจมากกว่าและน าหน้าความเป็น “ญาติ” เพราะหากพิจารณาจากความเป็นญาติแล้วได้ความว่าต่างฝ่ายต่าง
เป็นญาติกันท าให้มีจ านวนญาติในชุมชนไม่ต่างกัน กระนั้น เรื่องของการจ่ายเงินในการซื้อเสียงเลือกตั้งหรือไม่
นั้น ไม่อาจกล่าวได้อย่างชัดเจนเพราะล้วนเป็นค าบอกเล่าจากผู้ที่เฝ้าดูสถานการณ์ทั้งสิ้น อีกทั้ง ยังมีค าให้
สัมภาษณ์ของฝ่ายสนับสนุนผู้ที่ไม่ได้รับเลือกตั้งในครั้งนี้ว่า “มีการจ่ายหัวละ 2,000” แต่ไม่มีหลักฐาน
ดังนั้น ในงานวิจัยชิ้นนี้ผู้วิจัยจึงขอสรุปไปที่ผลของการเลือกตั้งอันเป็นผลจากการรณรงค์ส่งเสริมการ
เลือกตั้งไม่ซื้อสิทธิขายเสียงในมิติของ “ความสมานฉันท์” ที่เกิดขึ้นในชุมชน การไม่แตกแยกกันระหว่างญาติพี่
น้องอย่างรุนแรง ซึ่งผู้วิจัยพบว่าภายหลังการเลือกตั้งที่ไม่มีการกระทบกระทั่งกันระหว่าง 2 ฝ่ายอย่างชัดเจน ไม่มี
การเยาะเย้ย ไม่มีการสร้างสถานการณ์ป่ วนชุมชนเหมือนกับการเลือกผู้ใหญ่บ้านครั้งก่อนหน้า ขณะที่ ทีม
162
