Page 235 - 22385_Fulltext
P. 235

การศึกษาการบังคับใช้                                                                การศึกษาการบังคับใช้
                     พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558 เพื่อประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย      พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558 เพื่อประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย


                 แนวคำถามเฉพาะสำหรับคณะกรรมการ วลพ.                                                           -  ด้วยองค์ประกอบ โครงสร้าง และวิธีการทำงานของคณะกรรมการ

                                                                                                                วลพ. ท่านพบอุปสรรคและปัญหาใดหรือไม่ในการดำเนินการเพื่อ
                        -  เรื่องร้องเรียนที่เข้ามายังการวินิจฉัยของท่าน ส่วนใหญ่เป็นปัญหา
                          การเลือกปฏิบัติต่อคนกลุ่มใด และด้านใด (เช่น อาชีพ, การทำงาน,                          วินิจฉัยคำร้องที่ยื่นเข้ามาตามกฎหมายฉบับนี้
                          การรับบริการสาธารณะ, ด้านสุขภาพ, ครอบครัว ฯลฯ)                                      -  ข้อเสนอแนะอื่น ๆ

                        -  การใช้อำนาจโดยคณะกรรมการ วลพ. ในการสั่งการหน่วยงาน                          แนวคำถามเฉพาะสำหรับคณะกรรมการบริหารกองทุนฯ
                          หรือองค์กรที่ถูกร้องเรียนว่ามีการเลือกปฏิบัติตามมาตรา 20 ได้รับ                     -  ที่ผ่านมา ภายหลังคณะกรรมการ วลพ. วินิจฉัยแล้วว่าเป็น
                          การตอบสนองมากน้อยเพียงใด (เช่น ปฏิบัติตาม ไม่ปฏิบัติตาม                               การเลือกปฏิบัติ มีผู้ร้องใช้กลไกทางกฎหมายขอรับการชดเชยและ

                          ต้องเตือนหลายครั้ง ฯลฯ)                                                               เยียวยาความเสียหายบ้างหรือไม่
                        -  ที่ผ่านมา เคยมีกรณีที่คณะกรรมการ วลพ. กำหนดมาตรการ                                 -  กิจกรรมส่วนใหญ่ที่กองทุนฯ พิจารณาให้การสนับสนุน หรือ
                          ชั่วคราวก่อนมีคำวินิจฉัยเพื่อคุ้มครอง หรือบรรเทาทุกข์ให้กับ                           ดำเนินการตามอำนาจที่กำหนดไว้ในกฎหมายฉบับนี้ คือกิจกรรม

                          ผู้ถูกร้องตามมาตรา 19 บ้างหรือไม่ ถ้ามี คณะกรรมการ วลพ.                               ประเภทไหน และเพราะเหตุใด
                          มีคำสั่งโดยอาศัยแนวทางอย่างไร และได้รับการตอบสนองอย่างไร                            -  จากประสบการณ์การทำงานของท่าน หากพิจารณาในแง่ของ
                          จากหน่วยงานที่ถูกสั่ง                                                                 งบประมาณที่ได้รับการจัดสรร เปรียบเทียบกับภาระกิจที่กองทุนฯ

                        -  เคยมีกรณีที่คณะกรรมการ วลพ. ยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน                           ต้องดำเนินการ รวมทั้งการจ่ายเงินชดเชยค่าเสียหาย มีความคุ้มค่า
                          เพื่อยื่นเรื่องต่อไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพราะเหตุการเลือกปฏิบัติ                          หรือเหมาะสมสอดคล้องกับเจตนารมณ์แห่งกฎหมายฉบับนี้หรือไม่
                          เกิดขึ้นจากกฎหมายที่อาจขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญตามมาตรา                               เพราะเหตุใด

                          21 บ้างหรือไม่ ถ้ามี ผลเป็นอย่างไร                                                  -  ในมุมมองของท่าน กฎกระทรวง ประกาศ ระเบียบต่าง ๆ ว่าด้วย
                        -  ในมุมมองของท่านระเบียบกระทรวงฯ ว่าด้วยการยื่นคำร้อง                                  กองทุนฯ ไม่ว่าจะเป็นการยื่นคำร้อง การพิจารณาอนุมัติ
                          การพิจารณา และการวินิจฉัยการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมฯ ถูก                           เงินสนับสนุนกิจกรรม หรือเพื่อดำเนินการต่าง ๆ เพื่อให้เป็นไป
                          ต้องเหมาะสมดีแล้ว (เช่น ไม่ยุ่งยากเกินไป, ง่ายต่อการดำเนินการ,                        ตามกฎหมายฉบับนี้เหมาะสมดีแล้ว (เช่น ไม่ยุ่งยากเกินไป, ง่ายต่อ

                          ช่วงเวลาเหมาะสม ฯลฯ) หรือยังก่อให้เกิดปัญหาหรืออุปสรรค                                การดำเนินการ, ช่วงเวลาเหมาะสม ฯลฯ) หรือยังก่อให้เกิดปัญหา
                          บางอย่างในการดำเนินการ (เช่น ยุ่งยากซับซ้อนเกินไป ล่าช้า                              หรืออุปสรรคในการดำเนินการ (เช่น ยุ่งยากซับซ้อนเกินไป ล่าช้า

                          แก้ไขปัญหาใด ๆ ไม่ได้ ฯลฯ)
                                                                                                                แก้ไขปัญหาใด ๆ ไม่ได้ ฯลฯ)
                                                                                                              -  ข้อเสนอแนะอื่น ๆ




            220    สถาบันพระปกเกล้า                                                                                                                  สถาบันพระปกเกล้า   221
   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240