Page 421 - kpi21190
P. 421
421
Institute for Economics and Peace. (2018). Positive Peace Report 2018. Retrieved กลุ่มย่อยที่ 5
from http://www.visionofhumanity.org/
¨³¢¿¬¦¸Ç®¢¦È´Â³¤²³¿¢¸®
¤¶Á£³£«³³¤±¨i³j¨£
³¤²³¿¢¸®®²¤µ£± UOCTV EKV[
®¤±¿©Ã£
The Inequality Gap in Urban Development:
The Case Public Policy “Smart City” of Thailand.
ปัฐมพงศ์ รัตนโกศัย*
สุทธิชัย รักจันทร์**
บทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้ตอบประเด็นคำถาม 2 ประเด็น คือ ใครเป็นผู้มีบทบาทหรืออิทธิพล
ในการผลักดันนโยบายการพัฒนาเมืองอัจฉริยะ (Smart City) ในจังหวัดต่าง ๆ ของประเทศไทย
และข้อสังเกตความเหลื่อมล้ำด้านนโยบายการพัฒนา “เมืองอัจฉริยะ (Smart City)” ในประเทศ
ไทยเป็นอย่างไร
การกำหนดนโยบายเมืองอัจฉริยะหลายๆ ประเทศมาจากการผลักดันของคนในเมืองหรือ
ประเทศเป็นสำคัญ เพราะประสงค์จะให้นโยบายนี้เกิดขึ้นจริง ซึ่งในประเทศไทยการผลักดัน
นโยบายการพัฒนาเมืองอัจฉริยะกลับเป็นไปในทิศทางตรงข้ามนั่นคือ การผลักดันนโยบายนี้
มาจากกลุ่มชนชั้นนำท้องถิ่นและข้าราชการ มากกว่าเกิดจากการผลักดันของประชาชน
* นักศึกษาหลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิขารัฐประศาสนศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์
** อาจารย์ประจำสาขาวิชาการเมืองการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยหาดใหญ่
