Page 332 - kpi20764
P. 332
ปัญหาการปรับปรุงกฎหมายที่มีผลใช้บังคับอยู่ตามแนวทางปฏิรูปประเทศไทยตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ด้านกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม: การเสริมประสิทธิภาพ
ด้านการคุ้มครองของผู้ให้ข้อมูล (Whistleblower) ที่เกี่ยวข้องกับการทุจริต การกระทำาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการใช้อำานาจไม่ถูกต้องซึ่งกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ 331
แต่ต้องไปสู้กันในศาลจนกว่าคดีจะหลุด
ตัวแทนจากสำานักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
• จากประสบการณ์ที่กรรมการสิทธิฯ พบ คือ มีการใช้กฎหมาย
ที่มีอยู่ในการฟ้องคนที่ให้ข้อมูลหรือเบาะแสซึ่งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ
มนุษยชน สิ่งแวดล้อม และชุมชน ซึ่งจะมีการทำาให้ผู้ที่ถูกฟ้องต้องเสีย
เวลาและค่าใช้จ่ายเพื่อป้องคดี บางครั้งก็มีการแกล้งฟ้องในพื้นที่อื่นๆ
เพื่อให้ต้องเดินทางลำาบาก เป็นต้นว่า อาศัยอยู่ในภาคเหนือแต่ไปฟ้อง
ทางภาคใต้
• มาตรการการป้องกันการตอบโต้ของผู้แจ้งเบาะแส กรรมการ
สิทธิฯ จะป้องกันโดยให้มีการปกปิดข้อมูลเพื่อให้ไม่สามารถไปแจ้งความ
ทางแพ่งได้
ที่ปรึกษาโครงการวิจัย
• แชร์ประสบการณ์ตรง กรณีที่หน่วยงานของรัฐที่ถูกวิจารณ์
(ซึ่งเราวิจารณ์หน่วยงานไม่ได้ระบุตัวคน) และดำาเนินการโต้ตอบด้วยการฟ้อง
โดยไม่ผ่านอัยการ มองว่าทำาให้เกิดการแกล้งฟ้องโดยหน่วยงานของรัฐ
ได้เช่นกัน ซึ่งน่าจะมีเงื่อนไขป้องกันมาตรการโต้ตอบจากภาครัฐหากเรา
วิจารณ์หน่วยงาน ซึ่งควรต้องผ่านการฟ้องคดีโดยอัยการ
ตัวแทนจากสำานักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปราม
การทุจริตแห่งชาติ (ปปช.)
• สำาหรับคดี ปปช. ผู้ที่แจ้งเบาะแสจะอยู่ในความหมายของ
พยานในคดี ซึ่งจะมีมาตรการคุ้มครองให้ตามพรบ.ปปช. อีกทั้งมีระบุ
อยู่ใน พรบ.คุ้มครองพยาน
inside_WhistleBlower_c4(cs5).indd 331 13/2/2562 16:11:40
